摘要：Nehalem刀片产品。作为服务器高端产品，刀片受到应用、设计、稳定等因素的制约，规模上不如机架产品庞大，价格上更是远不及塔式产品"实惠"。因此厂商在刀片上布局和发展是有选择性的。

　　从厂商发布的产品数量来看，国外三大厂商IBM、HP和DELL都推出了新品，有6款；国内仅有曙光和宝德两大厂商发布3款新品。但绝不能从量上小觑刀片服务器，它们几乎占到此次全新产品的1/5。这已证明厂商对刀片市场的重视程度。
　　
　　扩展性方面，国外厂商相比国内厂商在扩展性能力上略高。首先体现在内存槽的数量上，国外厂商的槽位数量大致在12~18个，IBM的HS22、HP的BL490c-G6两款都达到了最高的18个槽位数。而国内服务器内存槽位数，一般在10~12个，宝德的两款有12个槽。其次，硬盘的扩展性上相差不大，由于都是采用2.5"的小硬盘，在2、3、4块之间都有布局。最后PCI插槽数量也大体相当，基本是2个。
　　
　　管理性方面，刀片服务器集中采用了较为先进的管理模块或软件。国外厂商各具特色，IBM集成了管理模块（IMM），DELL引入了生命周期控制器，集成了机箱管理控制器，使得机箱情况一目了然；HP则采用了多种先进管理工具，如ProLiant Onboard Administrator，通过集中化和简化管理功能、软件包有iLO高级软和InsightControlEnvironment可简化刀片系统架构配置和管理流程。国内厂商曙光（FVMM模块）和宝德采用模块化设计方式，采用冗余设计的思路，可实现状态、切换、监控、定位、开关机等功能。
　　
　　在诊断和监控方面，IBM的思路是"诊断+预测"。"光通路诊断"可在不中断系统操作时，提供故障组件信息。"预测性故障分析"提高了警戒水平，在故障前可收到预警信息。DELL的生命周期控制器中就有诊断和监测这一功能。同样，曙光的光学通路状态指示技术OPSI，可提供状态、判断定位和报警。
　　
　　在虚拟化上，刀片服务器通常有两条解决之道。嵌入式程序和依托Intel虚拟化技术的CPU。DELL和IBM采用了可选嵌入式虚拟机管理程序，达到更快的虚拟化部署。HP和DELL的虚拟化技术（IntelVT）集成了Xeon处理器的虚拟技术。在散热技术上，国外产品在风道设计上做文章。IBM从散热技术上有所突破，采用BluePathCooling设计理念，使得组件布局贯穿整个虚拟风道。DELL在散热的结构中，也采用了优化的气流设计。
　　
　　在能耗上，从三个方面可见厂商的比拼，即高效电源、节能设备、先进电源管理技术。HP采用ProLiant电源调节器和动态电源最高限制(DynamicPowerCapping)技术；DELL采用高效电源、并利用Intel智能电源技术，主动将服务器设置为较低能耗状态；IBM应用SystemsDirectorActiveEnergyManager，可达到提供高级电源通知与控制、监视功耗和降低热量输出的目的。宝德在电源效率上达到了93%的电源利用率。曙光在电源技术上，采用了自动智能调节策略的电源模块SRPM。
　　
　　综合比较几大方面，在扩展性方面，国内外刀片产品相差不大；在管理上、监控预诊、节能耗上，国外刀片略占上风；而在虚拟化应用和新技术采用方面则遥遥领先。
　　
　　Nehalem刀片服务器产品应用领域对比
　　
　　刀片的应用领域上，我们看到主要是企业级的应用，如数据中心、密集计算等方面。由于产品的型号定位稍有差异，在虚拟化的应用上也有侧重。DELL的M610、M710和IBM的HS22，三款产品都强调了虚拟化的应用。
　　
　　Nehalem刀片服务器产品性价比
　　
　　刀片产品由于在市场中，一般很少有现货库存，价格也不如机架和塔式产品透明。因此，在比较性价比时，我们给出大致的价格区间。但从中也能看出各自在竞争队列中的层级关系和所处地位。单片刀片的价格从1.5万元到2万元不等。宝德和DELL两家产品的价格相对较低，IBM的HS22的价格最高。但不能单纯对比价格，还应该从产品担负的应用和所承载配置上对比差异。
　　
　　从承载应用性能上，基本可分为上下两层：以虚拟化、小型数据中心为代表的有：DELLM610、HPBL280cG6、宝德PR7010B-N6；大型数据库应用的有：DELLM710、HPBL490cG6、IBMHS22和曙光CB60G。