| 摘要：虽然虚拟化的这个话题也够久了，一般人又有多少机会可以使用到这样子的技术？就算硬件的支持已经大大地提升，软件也有免费软件能够使用，但是，一般人又有什么时候需要控制两种不一样的操作系统？ |
接踵而来的就是，我们要使用虚拟化技术，主要是用来做哪些事情呢？就算里面安装了一个不同的操作系统，是否有需要安装安全性的相关软件？或者是单纯将虚拟化中的系统做为沙漏、诱补系统等，在这种系统当中，这些安全性软件是利还是弊？或者是要考虑应用层面、使用时间或其它因素？
无论如何，虚拟化似乎也不再只是单纯地做为特定用途，再反过来说，一般使用者能够用虚拟化来做些什么事情呢？我想，这也是值得我们思考的一个方向。
谁是虚拟化技术的使用者？
虽然虚拟化的这个话题也够久了，一般人又有多少机会可以使用到这样子的技术？就算硬件的支持已经大大地提升，软件也有免费软件能够使用，但是，一般人又有什么时候需要控制两种不一样的操作系统？
其实，我觉得一般人不会没事找事做，搞个虚拟化来自找麻烦，通常一套操作系统对他们来说，就足以应付他们的日常生活所需，也正是因为如此，真正会在日常生活中采用这种技术的人，往往都是有特殊需求，或是工作上需要才有可能会这么做，至于在服务器上的应用，其实也跳脱不开这些既有的限制，举例来说：软件测试员、网络管理员、系统管理者或是有着IT狂热的自由工作者，我想也只有这些人会在日常生活中，导入虚拟化技术的应用。
至于其它人，或许自己身处在虚拟化所建构出来的工作环境中而不自知，毕竟在很多实体上的应用服务，说不定底层的部分也是建立在虚拟化的环境当中，例：网站租用、代管等。
如果，真的要在虚拟化的环境中建置安全性的配置，通常这些使用者也都具备一定的观念及维护能力才对，只要给它们足够的资源，在虚拟化的环境当中，他们就可以像在真实环境中，安装上相关的防毒、防火墙及安全性的相关配置，反观其它人，虚拟化的技术就像是一个深藏不露的应用，更别希望他们能有些什么样子的作为，最后很有可能会沦为一种噱头与口号吧？
纵使，像Windows7的XPMode所言，在VirtualPC里所执行的XP也得安装安全性的防护软件，但是，有多少人真的会在里面安装防毒软件或是相关的安全防护措施？甚至，就算系统被搞挂，再从装一个就好，使用者真的有这么在乎吗？
我想是否要安装安全性的防护软件，这应该跟虚拟化中执行的程序有关，如果只是单纯为了特定应用软件，偶尔才进到虚拟化的系统中操作，对于个人资料的保密及系统是否稳定，重要性好像就变得不再那么重要了。
甚至，以我自己来说，进虚拟化系统，通常也只是为了取得BIOS的画面，或是安装一些风险较大的软件时，才会刻意的切换到虚拟化的系统之下操作，否则，我也很难想像出一般人能够用虚拟化技术，做些什么样的进阶应用？
安全性的考量是否适宜？
除了虚拟化的使用者和执行何种的应用程序之外，我们也可以回到现实一点的角度来考量，一般使用者有可能在电脑中，准备两套安全性的防护软件吗？就算是免费的防毒软件，对于系统资源的消耗及实际上的作为又有多少？
或许，有人会说：“既然要玩虚拟化，本来就得要把这些硬件资源的部分考量在内”，但是实际有在用虚拟化技术的使用者，除了在特定服务器的应用，或许可以拥有较为相配的硬件资源外，其它人的硬件资源几乎也是硬挤出来的资源，很有可能在载体的分配上，光是应付系统运作就显得有些吃力，再安装载体杀手的防毒软件（安全性的防护），这样子对于实际应用上，是否还有它的效益？
如果你是在虚拟化的环境中，安装的是非Windows的操作系统，或许可以减少一些这部分的顾虑，但是，除了想要熟悉不同操作系统的使用者之外，一般人同时跨两种操作系统的用途何在？只为了执行在Linux中才能够运作的程序或软件？我想属于这一类型的使用者，应该也是极少数的一部分，更何况，有很多原生于Linux中的软件，也都移植到Windows系统上了，如此一来，更显得自己是多此一举。
经过了以上的说法，对于虚拟化内的系统，是否要安装安全性的防护软件，似乎也渐渐趋于明朗，除非是在虚拟化上运作的是特定服务器主机（长时间的无人运作），为了安全性的考量外，可能会增添防火墙相关的功能之外，一般人所采用的虚拟化应用，除非出发点是为了测试安全性软件在不同平台上的影响之外，我想安全性的部分可能早就被使用者抛到九霄云外。
当然，最后还是要提醒一下，既然在虚拟化的平台内没有做安全性的考量，所以，最好避开在那样子的平台中，登入所有需要帐密的线上服务，不然，就跟你在网吧喝着咖啡上网没有什么两样，反正原系统只要稍做切换就可以回来，虽然科技始终来自于人（惰）性，但是，多按几个键就可以保平安，还是小心一点比较好，至于虚拟化的安全性，我想…就等到有什么杀手级的应用时，我们再来重新思考它的重要性吧！
责任编辑：霏阳
评论表单加载中...
