摘要:据统计,仅2010年上半年,就已经有500多个客户迁移到了IBM平台上来。另外,越来越多的用户也发现,用Power systems来整合x86服务器负载,也是一件非常有投资价值的事情。为了帮助大家比较全面地了解POWER7与其他UNIX平台的区别,本文将结合来自SPEC、TPC等第三方评测机构的数据(数据来源),从性能、可用性、能效和虚拟化等四个方面进行全面比较。 |
一、性能
超过16个处理器芯片的服务器比较
服务器蔓延是让许多IT经理头痛的一个问题,大量的低性能服务器在管理、能耗、占地空间等方面都需要支出额外的成本,如果能够用一台高性能服务器来做整合,无疑会减少许多支出和麻烦。
拿IBM Power 795与128核的HP Integrity SuperDome和256核的Sun SPARC Enterprise M9000来比较,Power 795的每核性能可以高达3-4倍,在扩展性上,Power 795也要高出4倍以上。如果再进一步使用IBM的PowerVM虚拟化技术,Power 795在数据中心整合方面的效力将仅次于IBM System z 大型机。
下面两张表展示了Power 795和Power 595在TPC-C、SPECint_rate2006、SPECfp_rate2006、SPECjbb2005等测试中与HP Integrity SuperDome和Sun SPARC Enterprise M9000的区别。从中不难看出,IBM取得了压倒性的领先优势。比如,64核的Power 595与128核的HP Integrity SuperDome相比,尽管CPU核数少一半,但性能却更高,与256核的Sun SPARC Enterprise M9000相比,仅以四分之一的内核数实现了Sun 90%的性能。
表1:整机性能比较
▲
表2:每核测试性能比较
▲
其实,IBM的优势不仅体现在性能上,在扩展性方面也是让人惊叹,比如Power 795可以比竞争产品提供多达2倍的内存容量、5倍的每核内存带宽和超过2倍的I/O带宽。毕竟,有些应用是内存密集型的,或者对内存容量要求很高,或者对内存带宽要求很高。还有些应用是I/O密集型的。因此可见,Power 795的设计足以满足多种不同需求特性的工作负载,这也成为许多客户采用IBM小型机来实现整合的基础。
表3:32插槽以上的系统规格比较