摘要：多数企业采买的虚拟化平台通常是4路服务器，高端者则是8路服务器，而内存更是尽量选择最大容量，因为随着大型系统开始移植到虚拟化平台，I/O能效瓶颈就是普遍会遇到的问题，因此增加内存，可解决部分能效上的问题。

　　企业采用虚拟化的目的不外乎是为了提高资源利用率，也就是整合服务器。如同虚拟化厂商所说的，传统IT架构的资源利用率太差，平均一台服务器的资源利用率只有15%至20%,运算资源几乎有一大半是闲置不用，相当的浪费。
　　
　　IT人员通过监控服务器使用率后，发现情况确实如此。另一方面，现在的服务器规格越来越强大，处理器动辄是4个核心以上，甚至是8核心、12核心，内存容量扩展到1TB也不成问题，所以把多台服务器整并成1台服务器之后，用省下来的硬件费用、机房空调费用、维护管理费用，去支付虚拟化软件的授权费，看起来就颇为合理，长期下来应该会有不错的投资回报率，于是企业就开始迈向虚拟化了。
　　
　　不料，VMware发表新版本vSphere5时，把企业从这个美梦打醒了。伴随着新版本，VMware一并推出新的授权方式，取消了原本单一实体服务器最大内存容量256GB的限制，改以每套虚拟化软件可使用的最大内存（vRAM）来计算。在最高端的版本，单一授权允许使用最多96GB的虚拟内存，若容量需求超过96GB,则需要再加买授权。
　　
　　此举一出，用户怨声载道，因为他们正想着把内存装到最大容量，以获得虚拟化最大的效益。多数企业采买的虚拟化平台通常是4路服务器，高端者则是8路服务器，而内存更是尽量选择最大容量，因为随着大型系统开始移植到虚拟化平台，I/O能效瓶颈就是普遍会遇到的问题，因此增加内存，可解决部分能效上的问题。
　　
　　所以，VMware之前以单台服务器256GB的实体内存为限，对用户而言不构成是太大的限制，因为256GB是主流服务器的内存配备标准，而且容量也够大。但现在一下子把内存限缩至96GB（先前在用户还没抗议之前，是以最大48GB为限制），用户就更难接受，因为大家早就不满VMware的价格比其他厂商贵，现在又进一步把内存容量限制得更严格，岂不像是额外克扣一样？
　　
　　在用户群起反攻之后，VMware让步，把vRAM内存容量的限制放宽1倍，如48GB改为96GB,但是，以虚拟内存为限制的计价方式依旧没有改变。所以，vSphere5一出，如同树立了一道看不见的虚拟障碍。在保有用户中，不想被这道障碍挡住的人，有的选择不再升级，有的则打算把部分平台转移至其他厂牌，如微软的Hyper-V、Citrix的XenServer、RedHat的KVM等方案，避免被单一厂商绑死。
　　
　　然而，难道VMware改变授权方式，就完全只是为了增加收入，尽把用户当肥羊吗？为何VMware仍不改变以虚拟内存容量来计价呢？且由vSphere5的功能改变来看。单一虚拟机现在可以支持最大1TB内存，所以可能发生虚拟机所配置的内存超过实体服务器的容量，因而需要采用内存资源池的模式，如果再以过往依照单台服务器最大实体内存容量来计算的话，就显得不合时宜了；而改以虚拟内存容量来计算，也就有那么一些道理在。
　　
　　如果未来的技术趋势是这样发展，那么其他虚拟化厂商未来是否也会调整授权方式呢？目前不得而知。然而，不管未来技术趋势如何发展，现在企业立即面临的冲击，就是虚拟化的成本增加了。许多人原本已经准备好要全速迈向虚拟化，或者是打算把关键业务系统继续转移到虚拟化，但现在都撞到了这道虚拟障碍，不得不停下来重新思考。或许这道屏障，让虚拟化进程开始转向了。
　　
　　责任编辑：Randy