在西方媒体中，“中国威胁论”并非新鲜话题，但却经常被拉出来用于说事。为此，有西方学者直言“中国威胁论”其实是被过分炒作。美国“反战网”6月4日刊载美国防务专家伊万?埃兰德的文章，文章指出一旦美国军费和国防预算不足时，美国就会大谈“中国威胁论”以获取更多预算，并非中国真的对美国安全构成了严重威胁。

　　文章中列出了3点证据证明“中国威胁论”被过分炒作。其一，中美信息技术的差距较大，而美国也曾试图通过黑客手段入侵中国电脑系统，不过，美国的“爱国人士”和媒体却似乎对此闭口不谈。另外，中国与西方在信息技术方面的差距巨大，在军事方面也是如此，这也是中国购买俄罗斯军备的原因。但部分美国媒体却在中国购买武器的问题大做文章，而事实是美国才是世界上军事技术最发达的国家。

　　其次，中国国防预算增长较快，但起点较低。中国每年的国防开支只有美国的五分之一，而且这种差距仍在日积月累。同时，中国将国防开支中用于购买新武器的部分额度并不多。

　　其三，尽管中国用于购买军备的开支并不多，不过在力量投送方面仍然取得了一定的进展。目前中国已经拥有一艘航母，但是需要很长时间才能掌握航母的操作，同时中国在力量投送方面仍然存在诸多的限制。而当海上战争爆发时，航母更容易受到巡航导弹和鱼雷的攻击，从一定程度上来说，中国追求航母的代价可能是放弃更多的“海上阻绝”力量，这可能会削弱中国保护自己免遭美国航母威胁的能力。

　　埃兰德最后得出结论，“中国威胁论”不时被拉出来并非是因为中国严重威胁美国的安全，而是美国为了增加“安全预算”的噱头。

　　责任编辑：dwan