这个定义很简洁，但暗示的内容却不少：“应用策略”这个概念是个好起点，给出一份应用在特定时间点的需求清单：性能、可用性、容量、保护等。理想的状态是，这样一份单一的“特定应用政策”不仅与存储需求相关，还要驱动计算、网络、安全等。

　　这是一个关键的抽象概念。“这就是我——应用程序拥有者想要的。现在需要的是搞清楚如何实现它，而且我并不关注实施细节，不要让这些内容打扰我。不要和我谈论RAID、第一次写复制快照、异步复制、高速缓存快大小等。”

　　下一步，考虑“组成”这个词。这意味着应用程序拥有者不需要很久前存储团队建立起的3或4个标准选项中艰难抉择。或许我需要出色的性能，对数据保护不很关心。还有可能接入速率不快，但数据需要时刻可用。或者是其他组合，有无限可能性。

　　再考虑“动态”这个词。作为应用程序拥有者，应该有重新指定需求的自由，这一过程应该是快速、简易并且有条不紊的。或许这个节奏是长达数月的，也有可能是立刻马上的。

　　掘地三尺

　　这些都是这个定义字面上的意义和价值。看深一点，会有更多信息。这种定义暗示：存储完全是在程序控制中的，使用的可能是API。任何人工操作所能实现的功能都应该由软件控制达成。这便是好的运营模式——尽可能减少人工参与。

　　该定义还暗示，存储是以特定于应用程序的容器提供的，在这里服务水平是可以调整的，而不影响它的邻居。

　　这一概念还要求政策是能够设定的，并且是易于监控的。

　　同时，这个定义还有一个强烈的暗示，但不是命令：存储数据服务的表现将会是相近的，与后端实际上存储数据的设备是相互独立的，如果愿意，可以解耦。

　　这种趋势强烈指向这样模型：数据服务运行在服务器软件上，不与供应商特定的阵列绑定。

　　最后，软件定义的存储运营模式应该是灵活的，不应该必须锁定于特定存储架构或特定的存储供应商方案。

　　软件定义存储现状

　　如果我们都追求那些听上去含糊的概念，像软件定义存储，问些实际的问题便很有意义，例如：“我们要去哪儿?为什么去那儿?”

　　存储运营模式的优化是更广的“软件定义旅程”以及SDDC(软件定义数据中心)的一部分。

　　理由是清楚的：越来越多的IT组织将不可避免地撞上“存储墙”，当意识到他们现在的存储运营模式不再足够胜任，并开始带来切肤之痛时。越来越多的应用程序、数据，对更好的自动化更多的渴望，这些将成为强制功能。

　　有一些已经就位了，不久更多功能将就绪。

　　责任编辑：余芯