摘要:存储市场原本稳定、波澜不惊,但最近两年风云突变,DELL收购EMC说明了什么?传统阵列存储开始走向衰落?全球存储市场萎缩,而中国存储市场却在持续增长,这仅仅是滞后发展的结果吗?软件定义、超融合、SSD真的是未来存储发展的方向?云平台、分布式会不会改变存储界的生态?未来存储技术的发展方向会是什么,存储界的竞争态势又会什么样? |
存储市场原本稳定、波澜不惊,但最近两年风云突变,DELL收购EMC说明了什么?传统阵列存储开始走向衰落?全球存储市场萎缩,而中国存储市场却在持续增长,这仅仅是滞后发展的结果吗?软件定义、超融合、SSD真的是未来存储发展的方向?云平台、分布式会不会改变存储界的生态?未来存储技术的发展方向会是什么,存储界的竞争态势又会什么样?
可以说,没有标准答案。但不妨参考一下,宏杉科技总裁李治,一个从业超过15年的存储老兵的观点。
关于分布式系统的盲点
传统阵列是一种集中式的架构,横向扩展能力有限;与之相比,以x86为核心构建分布式系统,不仅成本较低,横向扩展能力也很强,由于互联网企业普遍采用这种分布式架构,在互联网+转型的背景下,分布式系统备受推崇。磁盘阵列和分布式存储的架构之争,成为行业用户普遍面临的问题。
非此即彼,对此,李治指出,这其中存在一个巨大误区。所谓分布式并不是x86存储的专利。传统阵列也可以采用分布式架构。“传统阵列 V.S 分布式,这样的对比是不合适的。是一个伪命题。”李治说。
传统阵列 V.S 分布式,这样的对比是不合适的,是一个伪命题
不论如何,数据是需要依靠磁盘来存储的,不论是磁盘,还是SSD。传统阵列和x86的分别,硬件上,磁盘阵列采用多控制器,或者是专用的ASIC,或者是通用的处理器;x86方案是依靠服务器来调度和管理。鉴于x86服务器的价格优势,后者在成本上占有优势。这也是该方案备受互联网企业青睐的原因。
如果多控制也能够分布式部署,那么,它是阵列,还是x86呢?果真如此,泾渭就不那么分明了。
传统阵列为什么不作为
任何事物的推动都是需要内因、外因的共同推动的。对于传统存储阵列来说,庞大的市场规模和收入,其内应的动力不足,这是显而意见的事情。互联网企业的成功实践,打破了这种平衡。外部环境的变化,让传统存储厂商措手不及,面临着严峻的挑战。
“所谓船大难掉头,这就给宏杉这样的企业带来的机会,我们没有更多的包袱。”李治说。
李治表示:国内存储企业长期追随发展,学习追赶EMC等国际存储企业,必将导致面临共同的问题。“如果只是跟随,中国企业不会有赶超的机会。我们要有所创新,有所突破。宏杉科技会在明年年初发布基于阵列的分布式系统,在数据管理和调度方面效率更高,保留阵列的高可靠性和安全性,在成本上,可以与x86存储方案相当。硬件甚至可以不赚钱,争取有所突破。”李治说。