哪些现实难题阻碍了固态存储技术的进一步普及?

　　全闪存数据中心：当下是否已经存在?未来是否可能出现?

　　我们是否真的能够想象一座完全不使用传统磁盘驱动器，全部应用程序执行都依赖于固态存储技术的数据中心?这正是Violin Memory公司在其“磁盘已死”活动当中提出的愿景。但，这是否真能代表未来数据中心的发展方向?

　　Violin公司市场营销负责人Amy Love在博文中作出了贴近的比喻。“磁盘驱动器作为主要IT数据存储介质的地位正逐渐被取代。全闪存数据中心对于许多企业而言在技术层面已经成为现实……正如芬达吉他与主音吉他手已经成为每个摇滚乐园的标准配备，闪存存储平台未来也将成为24/7全天候数据中心的核心所在。”

　　那么我们是否该认同他的观点呢?事实证明，大多数实际案例似乎并不支持他所作出的比喻。

　　构建全闪存数据中心的思路似乎有些荒谬，因为目前的主流解决方案是根据数据类型的不同为其提供差异化存储位置：

　　· 对访问速度要求最高的主数据

　　· 速度要求相对低一些的即时访问数据

　　· 基准数据

　　· 备份数据

　　· 归档数据

　　数据会根据已经存在的时间长度在整个生命周期当中经历以上几个阶段。而根据数据总量以及访问时间需求，外加存储介质速度及成本水平作出考量，我们也需要利用不同类型的存储介质承载这些有价值信息。

　　闪存介质的访问速度最快，但每GB使用成本也是最高的。紧随其后速度较快而价格次高的为1万5千转磁盘驱动器，接下来是万转磁盘驱动器和7200转大容量磁盘驱动器——7200转产品目前的最高存储容量已经达到10 TB。排在最后的则是磁带产品，其每GB使用成本最低，而访问速度也最慢。

　　以上提到的内容相信很容易理解，而如果我们将数据类别与存储介质类型一一对应，就会得到以下这份表格：

 

　　数据类别与适用介质表格。红色为最适应，土黄色为较适应，白色则为不适应。

　　这份表格的出现使我们不禁要问，Violin公司提出的全闪存数据中心客户到底该如何处理那些不适宜采用闪存存储来承载的数据类别——其中包括参考数据、备份数据以及归档数据?

　　应当指出的是，Violin公司的每GB原始容量使用成本确实要高于1万5千转磁盘驱动器，但在经过重复数据删除与压缩处理之后，其实际每GB存储容量使用成本已经与1万5千转磁盘基本持平、甚至更低——具体取决于数据压缩比率。直观地讲，该公司的客户已经开始将各类即时访问数据——例如电子邮件数据——保存在闪存介质之上。

　　在这种情况下，他们可以将全部非高速访问型数据保存在自有基础设施之外，例如使用远程数据中心或者交由云服务供应商打理。