摘要： 政务云，作为关系到国家稳定发展的关键应用，在近几年正逐渐受到众多云计算厂商的关注，而说到云计算，IT厂商推崇的OpenStack是目前比较常见的模式，这种模式搭建起来比较简单，在云计算发展初期很受欢迎。

    政务云，作为关系到国家稳定发展的关键应用，在近几年正逐渐受到众多云计算厂商的关注，而说到云计算，IT厂商推崇的OpenStack是目前比较常见的模式，这种模式搭建起来比较简单，在云计算发展初期很受欢迎。
　　
　　但越来越多的政务云转向了AWS这样的厂商，与此同时惠普、思科、英特尔也相继退出了OpenStack阵营，北美政府采购云top5名单中，无一是采用OpenStack的，政府更倾向安全合规的云厂商。
　　　　
　　但随着云计算技术的日益成熟，OpenStack的缺点也越来越明显。尤其是对政务云的发展，OpenStack这种DIY式的云架构理念有非常致命的缺陷，政务云平台上所运行的数据和应用，是安全级别非常高的，不能有半点闪失的，对于这样的云平台建设和维护来说，就需要进行非常高强度的安全性建设以及认证。
　　
　　OpenStack的本质是传统IT厂商集成国外免费的云操作系统，它只是一张设计图纸，具体实施的时候会有不同厂商参与，在可靠性和安全方面的风险会被不同程度的放大。一旦云平台发生故障，对于问题的诊断和修复难度都很大。而互联网公司一般提供的都是统一的交付、运维、问题排查及升级的能力；在安全方面也有一整套端到端的安全产品体系。
　　
　　另一方面，OpenStack诞生之初就不是为大规模云计算设计，在大规模部署的时候就捉襟见肘了。比如，某政府采购了国内某IT厂商的机器后，发现OpenStack只能做到几百台，而互联网公司的云可以轻松部署几千台，最终该政府也放弃了OpenStack，转向了互联网公司。
　　　　
　　更重要的一点是，OpenStack是以欧美为代表的公司在主导，传统IT厂商缺乏云技术的自研能力，在云操作系统层面直接复用了这套来自欧美的技术架构，对我国政务云的长远发展会有非常深刻的影响。
　　
　　此外，近些年OpenStack的发展一直随着传统硬件设备厂商的大规模进入，OpenStack已经演变成各个厂商之间异构硬件设备的延续DIY建设模式比拼，这就释放了一个非常危险的信号，当厂商不是从客户的需求出发，而是为了自己的业务生存，那么客户需要的价值又由谁来创造呢？
　　
　　编辑：Harris