摘要：许多企业可能会从切换到超融合基础设施中受益匪浅，但他们并没有这样做。他们之所以没有这样做的一个重要原因是由于常见的误用，以及对“超融合”一词的误解引起的混乱。

   许多企业可能会从切换到超融合基础设施中受益匪浅，但他们并没有这样做。他们之所以没有这样做的一个重要原因是由于常见的误用，以及对“超融合”一词的误解引起的混乱。
　　
　　超融合基础架构有时被称为“盒子中的数据中心”，因为经过最初的布线和最少的网络配置后，它具有传统的3-2-1虚拟化架构的所有特性和功能。虽然通常可以在几个关键领域完成工作，但与当今企业的需求相反。
　　
　　3-2-1模型由运行三个或更多群集主机服务器的虚拟服务器或虚拟机（VM）组成，这些主机服务器由两个网络交换机连接，并由单个存储设备（通常是存储区域网络）支持。问题在于虚拟化主机完全取决于网络，而网络又完全取决于单个存储区域网络（SAN）。一切都取决于单一故障点：SAN。
　　
　　引入超融合
　　
　　首次引入超融合这个术语时，它意味着一个融合的基础设施解决方案，该解决方案本身包括用于虚拟化的管理程序。“超级”不仅仅是当今的大肆宣传。这是一个关键的区别，因为它对如何设计体系结构以提高存储的简单性和效率具有特定的含义。
　　
　　任何人都可以提供本机管理程序。虚拟机管理程序已成为市场商品，它们之间的功能差异很小。有了像KVM这样的免费开源虚拟机监控程序，任何人都可以在KVM上构建一个独特的虚拟机监控程序，并将其专用于他们在超融合设备中提供的硬件。许多供应商仍然选择使用融合的基础设施模型，也许是寄望于Vmware在市场上的主导地位，即使许多消费者逃离了Vmware许可的高昂价格。
　　
　　节省资金只是超融合基础设施的优势之一。通过利用本机管理程序，可以直接在管理程序中构建和嵌入存储，从而消除了低效的存储协议，文件系统和VSA。最有效的数据路径允许在虚拟机和存储之间直接访问。仅在系统管理程序供应商与存储供应商相同时才能实现这一点。当供应商拥有组件时，它可以设计虚拟机管理程序和存储以直接交互，从而大大提高了效率和性能。
　　
　　除了存储效率外，将虚拟机管理程序本身包含在解决方案中，还可以消除采用其他供应商的产品，从而提高了管理效率。提供服务器，存储和虚拟机管理程序的单一供应商使整个解决方案更易于支持、更新、修补和管理，而无需传统的兼容性问题和供应商的指责。易于管理意味着可以节省大量的时间和培训。
　　
　　编辑：Harris