摘要：如今，混合云设计正在发生变化，因为公共云提供商推动采用两个云计算供应商服务替代内部部署。人们需要了解异构和同构模型的优缺点。

    如今，混合云设计正在发生变化，因为公共云提供商推动采用两个云计算供应商服务替代内部部署。人们需要了解异构和同构模型的优缺点。
　　
　　传统上，企业通过内部的软件栈构建混合云，并将其与公共云集成。然而，公共云提供商的物理设备的出现颠覆了这种方法，使企业能够在其数据中心使用与其在公共云中使用的软件堆栈相同的混合云基础设施。
　　
　　现在有异构和同构这两种不同的混合云架构，企业需要在成本、性能和易管理性方面找到合适的选择。
　　
　　在异构模型中，环境是用来自不同供应商的公共和私有技术构建的。企业选择公共云提供商（如AWS或Azure），并将其与私有产品（如VMware、OpenStack和CloudStack）配对。
　　
　　在同构混合云中，AzureS tack、AWS Outposts和Google Cloud ServicesPlatform等服务在内部和公共云中依赖于相同的软件和硬件。虽然过去有许多大型企业提供商提供这种方法，但大多数以前都是从市场推广而来的。最近来自AWS和微软的推动是同构混合云的重生。
　　
　　选择混合云模型
　　
　　虽然混合云是一种流行的部署模型，但它的两种方法都有其优点和缺点。
　　
　　一个同质的混合云基础设施，基本上是捆绑的、交钥匙的产品，从操作和管理的角度（安装和设置）来说，通常更容易处理。通过一个提供者提供的公共和私有方面，这些云被设计为可以协同工作。这意味着提供者为灾难恢复、安全、治理、操作监视等提供了预先构建的服务，这些服务跨越了两个环境。
　　
　　此外，同类产品通常更便宜，因为内部部署方面是作为嵌入式硬件设备或预构建机架提供的。相反，异构混合云基础设施的大部分成本都花在安装和设置上。企业需要组装一个配置为与特定公共云通信的内部部署软件系统。
　　
　　但是，同构混合云基础架构存在缺点。供应商锁定的核心缺点之一。是什么使均匀混合云易于使用，也使它们难以离开。当企业依赖于本机接口和服务（例如安全性和治理）时，离开会变得风险，昂贵且困难。异构混合云可能在前期更复杂，但私有云和公共云技术的混合使其可以更好地控制将来更改架构。
　　
　　要记住的一个重要方面是员工的云技能。如果企业选择同构混合云，那么通常只需要特定于提供商的技能。顶级公共云提供商提供动手实验、培训和众多认证。在异构化的过程中，培训更加正式，更加复杂。确保企业的员工为其选择做好准备。
　　
　　编辑：Harris