摘要：据媒体报道，弗吉尼亚公用事业厂商Dominion Virginia公司在其资源计划中提议，计划建设一个装机容量为3.2GW的天然气调峰发电厂，并排除了部署储能系统和太阳能+储能项目的可能性。另外，美国一家太阳能协会和公用事业公司认为，其资源计划应使用高于监管机构规定的23％的太阳能发电设施的容量系数。

     据媒体报道，弗吉尼亚公用事业厂商Dominion Virginia公司在其资源计划中提议，计划建设一个装机容量为3.2GW的天然气调峰发电厂，并排除了部署储能系统和太阳能+储能项目的可能性。另外，美国一家太阳能协会和公用事业公司认为，其资源计划应使用高于监管机构规定的23％的太阳能发电设施的容量系数。
　　
　　部署在弗吉尼亚州阿科马克县德尔玛瓦半岛的亚马逊太阳能发电场
　　
　　即使公用事业公司使用可用的最佳资源规划模型之一，管理人员仍然可以消减模型的能力。在Dominion Virginia公司的资源规划中，该公司的Plexos模型可以很容易地确定太阳能、风能、储能系统的部署可以为客户节省多少成本。但Dominion公司在运行模型时排除了储能系统，并声称部署储能系统的成本可能比其他选项更加昂贵。
　　
　　但Synapse Energy Economics公司专家Rachel Wilson表示，PLEXOS模型具有评估电池资源的能力，也可以使用该模型评估电力中断。她说，在未来的建模工作中，应该要求公用事业公司将太阳能+储能项目作为“可选资源”以合理的成本进行建模。
　　
　　排除太阳能+储能项目这一越来越被视为成本最低的选择后，弗吉尼亚州计划在2033年前采用装机容量高达3.2GW的天然气发电来满足弗吉尼亚州的峰值需求。Dominion Virginia公司的母公司拥有天然气管道（该公司的计划中确实包括了一个弗吉尼亚州授权的装机容量为30MW的试点储能项目）。
　　
　　Dominion Virginia公司的资源规划在以下几方面阻碍了太阳能发电设施的部署：
　　
　　•不考虑灵活的太阳能发电。而在佐治亚州，灵活运营的装机容量为4GW的太阳能发电设施现在可以为客户节省资金。
　　
　　•仅允许对太阳能25%新的购电协议进行竞争性投标。根据弗吉尼亚州公司委员会（SCC）副主任Gregory Abbott表示，这与“太阳能购买协议选项的成本远远低于公用事业公司建造的太阳能发电设施的成本”的结论相反。
　　
　　•假设太阳能发电成本不变，而不是太阳能电池面板效率提高和软成本下降而导致成本持续下降。根据能源和环境经济学高级合伙人ArneOlson的说法，佐治亚州法案的证据表明，甚至美国能源部国家可再生能源实验室(NREL)对太阳能成本的中期预测在历史上也低估了现实成本的下降，这表明假设太阳能发电成本不变是不合理的。
　　
　　•除2028年之外，将每年的太阳能发电量限制在480MW，届时再增加1.2GW的太阳能发电量，以实现弗吉尼亚州立法规定的5GW太阳能发电量的目标。
　　
　　在北卡罗来纳州、佐治亚州和、田纳西州的公用事业公司最近提交的资源计划中，太阳能发电方面也发生了类似的短暂变化。美国33个州的受监管公用事业单位必须每隔几年提交“综合资源计划”（IRP），供各州监管机构审查。
　　
　　在Dominion公司和一家太阳能产业集团签署了一个协议中，该州表示采用23％太阳能容量系数进行建模的要求太低，尽管在数量上存在差异。中大西洋可再生能源联盟的专家Michael Volpe表示，未来15年使用的太阳能容量系数为23％是人为降低的。他预测，随着太阳能发电设施使用单轴跟踪器和双面板等新技术，未来几年的太阳能容量系数将接近30%。Dominion公司坚持认为，在制定其先前计划时使用的25.4%的容量系数是适当的。
　　
　　而Dominion公司在3月25日的投资者报告中宣布了在弗吉尼亚州增加170亿美元的额外资本支出，监管人员要求Dominion公司重新运行PLEXOS模型以反映计划支出的全部170亿美元，但听证审查员否决了这一请求。
　　
　　弗吉尼亚州公司委员会（SCC）的工作人员正在审查Dominion的计划。去年，该委员会否决了Dominion最初的资源计划。弗吉尼亚州公司委员会（SCC）副主任Gregory Abbott表示，新计划的最低成本期权成本比监管机构去年否决的计划要低近80亿美元。
　　
　　编辑：Harris