品牌经销商，一边合作，一边侵权

　　2018年1月，杭州菱冠公司(以下简称菱冠公司)与山特电子(深圳)有限公司(以下简称山特公司)签订《合作协议》，菱冠公司成为山特公司的授权经销商，销售山特公司的不间断电源等产品，合作期限为一年。

　　2018年6月，山特公司在市场调查中发现，菱冠公司通过其电商网店销售CSTK、美国山特等侵权商品。山特公司随后向杭州市市场监管部门投诉，执法机关在菱冠公司经营场所现场发现侵权CSTK不间断电源产品30余台。2018年9月，杭州市拱墅区市场监督管理局作出处罚决定，没收侵权商品，没收违法所得，并处罚款。

　　违法行为被查处后，被告继续侵权

　　菱冠公司被执法机关行政处罚后，并未停止侵权行为。截至2019年5月，菱冠公司仍然通过天猫、马可波罗、一比多等电商网站销售CSTK、美国山特等侵权产品。菱冠公司明知CSTK、美国山特等产品构成侵权，仍然继续销售，侵权恶意明显。

　　山特公司早在1989年就陆续申请注册了“ (STK图形)”、“山特”和“STK”等商标，菱冠公司销售的“CSTK”和“美国山特”与山特公司的上述商标构成近似。山特公司的“山特”及“STK图形”等商标通过一系列法律维权行动，多次被国家知识产权局和人民法院认定为“驰名商标”

　　2019年9月，山特公司向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求被告菱冠公司停止侵权，适用惩罚性赔偿规则，赔偿原告经济损失100万元，并在被告经营的网站刊登声明、消除影响。

　　一审事实认定清楚，适用法律不当

　　经法院审理查明，被告菱冠公司成立于2009年，长期经营不间断电源及周边电子产品，并且自2016年起就开始在天猫网店销售CSTK等侵权不间断电源产品。2018年1月，菱冠公司与山特公司签订《合作协议》，该协议中有知识产权保证条款，菱冠公司应当知晓山特公司相关商标权利。2018年6月菱冠公司因销售侵权CSTK产品违法行为被行政机关查处后，仍然持续销售侵权产品，侵权故意明显。据此，2020年9月，法院判决被告菱冠公司停止侵权，赔偿原告山特公司经济损失及维权合理费用共计15万元。

　　一审法院一方面采信了原告主张的被告恶意侵权的证据，认定菱冠公司侵权时间长，侵权行为多样，侵权故意明显，但另一方面又没有支持原告适用惩罚性赔偿的主张，导致一审判赔金额偏低。

　　二审纠错，适用惩罚性赔偿，全额支持赔偿100万元

　　原告不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。

　　2021年6月，杭州中院作出二审判决，认定一审法院未采纳原告关于惩罚性赔偿的主张确属不当，二审法院采信了原告关于被告在天猫网店销售侵权产品的销售金额和利润为依据，计算出被告部分侵权获利为48万余元。并且适用两倍惩罚性赔偿的方法，得出的赔偿金额已经超过原告在一审中主张的金额，最终杭州中院改判全额支持山特公司100万元赔偿金额的诉讼请求。

　　2021年3月3日开始实施的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》规定了故意侵权和侵权情节严重可以适用惩罚性赔偿的具体情形。本案中，被告完全符合适用惩罚性赔偿的两种情形，即：被告与原告存在合作、经销关系，且接触过被侵害的知识产权(故意侵权);被告因侵权被行政处罚后，再次实施相同的侵权行为(情节严重)。

　　据杭州中院介绍，本案是《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》发布后，该院首次适用该司法解释作出的惩罚性赔偿判决。我们也注意到，该司法解释发布后，全国多地法院陆续做出了适用惩罚性赔偿的判决。可以预见，中国知识产权保护力度在逐步提高，未来一段时间内，中国法院适用惩罚性赔偿和作出高额赔偿的判决可能会陆续出现，知识产权权利人的利益会得到更有力的保护，侵权人将会为假冒伪劣违法行为付出沉重的代价。

　　我们在此呼吁，山特公司的经销商及合作伙伴需要尊重山特公司的知识产权，山特与所有合作伙伴共同努力，创造良好的营商环境，实现共赢。

　　责任编辑：张华