英特尔按照它的Tick-Tock模式如期发布了基于全新Nehalem架构的面向双路服务器市场的至强5500处理器平台。由于采用了全新的架构，性能得到了很大的提升，被喻为继15年前Pentium Pro处理器推出以来最具突破性意义的面向服务器的处理器平台。那么通过这次5500的发布，服务器市场里的服务器厂商有何应对呢？

　　一、性能大幅超越AMD的现有的服务器处理器"上海"，AMD何以应对?

　　据英特尔方面公布的第三方测试表明，采用至强5500的双路服务器的主要项目的性能表现已经超越了AMD基于"上海"处理器的四路服务器。如果这个测试结果在现实的应用当中能够实现的话，AMD将有一次被抛在了后面。那么AMD会有何应对之策呢?据报道AMD将在今年的下半年发布采用45纳米工艺的6核心的处理器--伊斯坦布尔。想来AMD之前已经料到英特尔Nehalem架构的发布给自己目前的"上海"处理器所带来的威胁,所以期望利用6核心的"伊斯坦布尔"以核数的优势压倒英特尔的Nehalem。但在今年秋季的IDF上，英特尔将会发布基于Nehalem架构的6核和8核处理器平台，届时，究竟谁优谁劣，还是很令人期待。

　　二、性价比超越IBM和Sun的Unix服务器，是否进一步加剧Unix市场的萎缩?

　　从目前公布的第三方测试看，基于Nehalem架构的至强5500的服务器在主要性能上的表现是Sun的基于UltraSparc T2处理器的T5220服务器的1.75倍，但成本仅为前者的1/2;性能是基于IBM Power6的P570服务器的2.45倍，但成本仅为前者的1/10。这些测试表明，基于英特尔X86架构的工业标准服务器不但在以往的成本上继续保持了优势，在性能表现上也具备了挑战Unix服务器的能力，当然这要归功于英特尔采用的最新的Nehalem架构。想当年，在服务器市场基本上属于Unix的天下，X86架构的服务器仅有10%左右的份额。但自从英特尔发布Pentium Pro的15年间，X86架构的服务器目前已经占到服务器市场的90%，当处理器产业再度发展到这一新的拐点的时候，Nehalem能否给日渐颓势的Unix致命的一击，应该是颇为有趣，要知道如果IBM并购Sun成功的话，在Unix市场就只剩下IBM孤军奋战了。IBM能抵御英特尔的进攻吗?

　　三、基于Nehalem架构的至强性能的快速提升，是否会冲击英特尔自己的安腾系列服务器?

　　按照英特尔的产品线，英特尔一直是以"安腾"处理器平台来和IBM的Power及Sun的Sparc服务器竞争。但"安腾"的技术更新速度要远远逊于自己的至强。从制程上看，目前的至强已经全线过渡到45纳米，而最新的"安腾"系列处理器Tukwlia仍在采用65纳米的制程，尽管英特尔声称在下一代"安腾"系列处理器Poulson要直接采用32纳米的制程，表明其继续发展"安腾"的决心，但就目前至强发展的势头看，仍会比"安腾"快很多，这使得在性价比上，"安腾"明显不如至强，那么用户该作何选择呢?英特尔如何清晰地区隔"安腾"和至强呢?此外，近日，英特尔发起组织的安腾联盟的重要成员SGI破产被并购，也让"安腾"未来的发展蒙上一层迷雾。

　　四、合作伙伴力挺，国内服务器市场格局是否变化?

　　每当英特尔发布新的产品的时候，都会得到合作伙伴的支持已经是司空见惯，但这次国内主力服务器场上曙光在第一时间推出基于Nehalem架构的至强服务器却令业内感到吃惊。这是因为，在服务器市场，曙光一直是AMD的战略合作伙伴，虽然之前曙光也和英特尔有合作，但像今天这样第一时间，而且一下就是6款产品，这在曙光和英特尔合作的历史上是首次。众所周知，曙光可谓是AMD在中国服务器市场的顶梁柱，因为其他的国内服务器厂商浪潮、宝德都是排他性的与英特尔合作，即不采用AMD的处理器，那么这次曙光的大手笔难免引起业内的猜测。如果曙光借此加强与英特尔合作的话，对于AMD来说将会使其在中国服务器及高性能计算市场的地位受到严重的挑战。

　　五、在单核仍占据国内服务器市场40%左右的情况下，Nehalem如何推广?

　　刚看到这个数字，相信许多人和笔者一样都会感觉到不可思议。毕竟双核早已经在PC市场普及了，但在中国的服务器市场却还有不少的基于单核处理器的服务器在使用。这一方面反映出企业更新速度的缓慢，同时说明用户的需求可能未被完全挖掘出来。那么如何让这些用户在时期首先过渡到双核的市场是最现实的问题。这恐怕不是英特尔一家的问题，它需要的是产业链中各个厂商的共同努力才行。