为此笔者认为，无线网络至少在短时间内，并不能够完全取代有线网络。在必要的时候，无线网络应该与有线网络并存，相互补充。但是有些企事业单位，则太过于迷信无线网络技术了。甚至于完全抛弃原有的有线网络，而全部升级为无线网络。笔者认为这种行为是不可取的。根据笔者多年的网络设计工作经验，笔者认为，至少在以下几个方面，还需要有线网络的存在。

　　一、关键性的应用服务器与路由器等网络设备的连接

　　现在应用服务器的部署，往往是服务器连接到路由器或者交换机，而路由器或者交换机再连接到客户端。此时如果服务器与路由器之间也使用无线连接的话，则很可能他们之间的连接会成为应用服务器的性能瓶颈。因为现在大多数应用软件都存在并发行访问的问题。此时各个客户端就好像一条条小溪，通过路由器汇聚在一起，流向应用服务器。如果应用服务器与路由器之间的河道比较窄的话，则这些汇聚起来的溪水，这个河道有可能容纳不下。此时就可能会产生网络拥塞，从而影响到应用服务器的性能。

　　在同等条件下，有线网络的传输速度要比无线网络快的多，也要稳定的多。为此，如果把应用服务器与路由器之间的连接换成有线网络的话，就好像是扩大了应用服务器与路由器之间的河道，把河换成了江。那么其就可以容纳更多的溪水。在同一个时间内，其传输的数据量要比无线网络多的多。而且服务器一般就是放在那边，也不会经常移动。为此也没有部署无线网路连接的必要。

　　所以，笔者认为至少在一些关键应用服务器与网络设别之间的连接，如Oracle数据库服务器与路由器之间的连接，在现有的技术条件下，有线网络还有其存在的价值。在短时间内，无限网络技术无法替代有线网络。

　　二、无线接入点与路由器之间的连接

　　如果要部署无限网络的话，那么无线路由器(更加专业的说法，叫做无线接入点)是必不可少的。但是企业往往需要一个边界路由器，用来连接无线局域网与互联网。也就是说，企业往往是通过光纤或者ADSL拨号等手段，通过路由器连接到互联网络。然后再在企业内部部署无线接入点，一方面连接无线客户端，另一方面连接路由器。现在的问题是，无线接入点与路由器之间该如何连接呢?

　　现在大部分的无线网络，在这方面采用的都是有线连接，也就是，无线接入点与路由器之间仍然是通过网线等有线材质进行连接的。这最重要的原因还是出于带宽的考虑。因为如果采用无线网络的话，那么同一个蜂窝内的客户端数量很难控制。有可能蜂窝内只有一个客户端，也有可能一个蜂窝内有成百个客户端。虽然通过调整蜂窝的大小，可以适当控制无线客户端的数量。但是其控制的力度远远没有有线网络的那么强。有线网络的话，一个接口就只能够连接一台主机，除非又采用其他的交换机、集线器等扩展设备。而且无线接入点现在采用的还主要是共享带宽的机制。

　　为此，在无线接入点与路由器之间，往往必须要提供比较高的带宽以满足大量客户端共同访问的需要。也就是说，采用有线网络连接来提高无线接入点与有线网络之间的连接，就显得非常有必要。

　　三、完全替代的成本比较高

　　如果企业从有线网络升级到无线网络，除了要配置无线接入点等设备外，最重要的一笔支出可能就是配备无线网卡了。因为以前企业购买主机的时候，大部分都是台式电脑。而台式电脑的话，默认情况下是没有配备无线网卡的。也就是说，如果企业需要将所有的客户端都升级到无线客户端的话，就必须为每台台式电脑配备无线网卡。这笔投资可是不小的。

　　那么有没有这么个必要呢?笔者认为除了拿这个去炫耀和填饱供应商的腰包之外，没有任何的用途。无线网络连接最主要是为了移动办公而设计的。也就是说，除非你要拿着电脑走来走去办公，那么采用无线网络客户端才会有比较大的价值。可是搬着台式电脑，走来走去办公，总不怎么现实吧?为此，笔者认为，像台式电脑这种位置相对比较稳定的客户端电脑，没有必要花这个冤枉钱，去给他们配备无线网络。

　　无线接入点采用的是共享带宽的方式。也就是说，无线接入点的工作效率跟集线器的工作效率类似。当客户端数量比较多的时候，每个客户端可以享受到的带宽就会非常的有限。而有线网络的话，则不同。这跟网线的带宽就是这个客户端所独占的。所以，在同等条件下，有线网络的性能要比无线网络高的多。此时，去把台式电脑的客户端升级到无线客户端，钱花下去了，性能不但没有提升，反而下降。而且台式电脑移动不便，又没有享受到便捷性带来的好处。网络管理员这不是吃饱了没事找事情做吗?

　　所以无论从成本还是从性能上考虑，把所有的客户端，特别是台式电脑的客户端，全部升级为无线客户端，这往往是脱了裤子放屁的事情，多此一举。这除了多了一点炫耀的资本和多了几堆废铁之外，没有其他的任何用途。故笔者建议，当企业要把客户端从有线升级到无线的时候，需要考虑一下，有没有这个必要。通常情况下，笔者的建议是，除非有移动办公的需要，否则的话没有必要进行升级。