摘要：本文通过对信息系统中几种常见备份方案的研究，初步探讨了数据备份容灾的重要性，以及如何选择备份手段，通过几种方案的对比，得知数据备份容灾方案不是一成不变的，不同的情况、不同的项日、不同的投资可以选择不同的备份容灾方案，并且备份容灾方案也不是相互独立的，各种方案往往相互配合，从而更好的保护数据安全。

第1页:数据备份容灾的重要性 第2页:解决方案 第3页:不同备份方案比较 第4页:结束语

　　
　　4几种方案的比较
　　
　　数据备份容灾的方案有很多，不同级别的方案达到数据安全的等级也不尽相同，现对以上几种方案进行综合比较:
　　
　　4.1磁带备份
　　
　　是比较传统的备份方式，它易于异地存储，可以有多个备份集，而且保存时间比较长，备份介质廉价等优点是目前其他备份方式不可比拟的，它的缺点也比较明显，因为是顺序读写，因此备份和恢复速度慢，成了他致命的缺点，但它不失为其他备份方式的一种补充手段，作为最终的备份方式，优势是很明显的。
　　
　　4.2硬件备份
　　
　　是目前灾各系统的主要解决方案，不论是SAN架构的还是IPSAN架构的解决方案，都具有备份恢复速度快，安全级别高，性能稳定，操作简单等优点，但投入成本高，性价比较低。
　　
　　4.3软件备份
　　
　　基于软件的数据备份具有投入少，安全性较高等优点，但基于软件的备份操作比较复杂，可操控性差，对数据库管理员的要求较高。其中RMAN备份是目前大多数备份方案的基础，除了硬件备份方案以外，其他备份方案都要用到RMAN的一些基本方法，磁带备份也是使用RMAN的，因此基于软件的备份方法是比较具有生命力的。基于第三方的备份方案目前国内用的较少，但国外有很多成功案例，但它的缺陷也比较明显，就是对部分DDL语句支持的不好。
　　
　　4.4基干应用程序的备份
　　
　　如果方案设计的好，则会起到意想不到的好效果，但因为这种解决方案涉及到应用程序，所以方案设计难度较大，而且系统开销比较大。
　　
　　基于以上的分析，我们认为，数据备份的方式是多种多样的，每一种都有其相应的特点，我们在设计备份方案时，一定要多方面考虑，选定适合自己情况的方案，而且备份方案也不一定要只是设定一种，多种方案互补，也是一个不错的选择。