摘要：今年上半年，存储领域并购交易不断上演：Oracle 74亿美元收购Sun、EMC 21亿美元并购Data Domain，以及无疾而终的博通与Emulex并购交易，虽然规模不等，但都对业界产生了很大影响，甚至有人预测，存储领域将进入新的寡头时代。

    由于经济危机使得很多厂商的市值大幅缩水，对于热衷收购的IT巨头来说，眼下可能正是收购的好时机。

　　今年上半年，存储领域并购交易不断上演：Oracle 74亿美元收购Sun、EMC 21亿美元并购Data Domain，以及无疾而终的博通与Emulex并购交易，虽然规模不等，但都对业界产生了很大影响，甚至有人预测，存储领域将进入新的寡头时代。

　　Oracle对Sun公司74亿美元的收购在IT业界可谓是一个大手笔。此前，业界一度认为Oracle看中的是Sun的软件业务，Oracle CEO Larry Ellison也表示，Java是Oracle所收购的最重要的软件资产。但由于Sun公司的存储业务在财报中表现抢眼，尤其是开放存储增长强劲，引起了Oracle的重新关注。Larry Ellison在接受媒体采访时声称，没有出售Sun数据存储业务或者其他任何硬件产品线的打算。

　　Oracle与Sun的交易刚告一段落，业界两大存储领域巨头EMC与NetApp之间展开的一场竞购战再次吸引了人们的眼球，重复数据删除厂商Data Domain成为这场收购漩涡的中心。

　　两个月之前，也就是5月20日，NetApp与Data Domain达成初步协议，希望将以每股25美元，总价15亿美元“现价”的方式收购后者。但EMC却突然跳出来搅局，于6月2日提出以每股30美元、总计18亿美元全部现金的形式，和NetApp竞购Data Domain.迫于EMC的压力， NetApp在6月3日将收购价提高至每股30美元、总价值19 亿美元(现金)。但EMC继续紧逼，将对Data Domain30美元每股的竞价延长至美国东部时间7月10日，并在7月6日宣布将现金收购报价上调12%，至每股33.50美元，总价21亿美元。7月8日，这场历时两个月的存储领域竞购大战终于结束，Data Domain接受了EMC的21亿美元现金收购要约，NetApp因无法给出更高的价格而选择退出。

　　EMC虽然胜出，但却有人质疑，现在存储领域中很多存储厂商都有重复数据删除方面的解决方案，EMC花21亿美元收购Data Domain是否值得?

　　“也许EMC不是为了Data Domain，只是为了故意给他们最大的竞争对手NetApp找麻烦。”网上一些用户的评论让人捧腹之余，也不能说完全没有道理。

　　与前面提到的存储领域这两大并购相比，博通与Emulex并购交易规模就要小很多，而且最后结果还是无疾而终。不过，这一收购或许会从另一个层面给我们一些启示。

　　博通与Emulex的并购交易也是一波三折，今年5月，Emulex董事会拒绝了博通7.64亿美元的全现金收购要约，6月29日，博通将收购报价提高至9.12亿美元，但Emulex董事会仍不满足，认为博通"没有为Emulex及其股东的利益着想。"博通最终宣告放弃之一收购。

　　尽管交易未能达成，但双方之间的这场较量也在某种程度上提高了Emulex的知名度。Emulex公司拥有约850名员工，主要生产用于将应用服务器连接到存储区域网的光纤通道主机总线适配器，还生产用于连接网络附加存储系统的网络接口卡，以及基于互联网SCSI( iSCSI)和光纤通道以太网(FCoE)协议的主机总线适配器。

　　虽然博通最后选择了放弃，但或许在存储领域的某个角落，一些对iSCSI和FCoE技术感兴趣的厂商开始对Emulex虎视眈眈。