一个典型的数据中心是由昂贵的IT设备和其它有关的、与宝贵的机密的数据分开的用具组成。在数据中心，对于这些数据、设备和最宝贵的人的生命来说，存在一些危险。其中，最大的危险之一可能是火灾。火灾往往不会发生，但是当它一旦发生了，它就是一个严重关切的事情。有几个事件充分证明了这一观点。  

在一年前，在威斯康星州的一个数据中心遭遇了大火，造成了数十网站离线，这是由于火焰的损害所造成的。这是一个明显的例子，说明设施的防火系统的重要性。大多数的数据中心的运营商都十分清楚防火的重要性，但时不时有一个问题，这个问题就是应该首选自动喷水灭火系统，还是气体灭火系统。

在数据中心主要有两种类型的防火系统，它们是水系统和气体系统。每个系统都有自己的优势和缺点。在本文中我们将探讨数据中心范围内部署的水灭火系统和气体灭火系统各自的优点和缺点。 
  

水喷淋灭火系统:名称木身表明了它是一种使用水作为灭火剂的方法，进一步分为湿式和干式设施。在湿式系统中，在任何时候，水都存在于管道中，只需要消防喷头把水释放到空间。另一种类型应该是数据中心熟悉的被称为于式的方法。在这个系统中，管道不会预先装满水，它要求监测系统给出信号后，水流才开始进入管道。 

由于水是一个普通的商品，根据规模和类型，安装自动喷水灭火系统的费用比安装和维护的气体系统的费用低。但是，水灭火系统的一个最大的缺点是水和电子产品通常不能在一起。数据中心充满了IT设备和电气设备，这些设备只可短期接触水，或者如果一旦接触了水，就已被水损坏。任何对电气和灭火有基本知识的人都会告诉你，电气火灾是极其危险的。这也是为什么消防部门要求，在数据中心入口附近，要设置紧急电源关闭按钮。这可以便消防员在进入房间前，关闭电源。

气体系统:这些系统都是所谓的数据中心设备的好朋友，因为这些系统用气体扑灭火灾，通过降低氧气含量，使火焰再也不能燃烧。请注意，有一些研究表明，气体系统的残留和燃烧火焰会产生有毒物质，对计算机设备有害。一定要与您的灭火顾问商讨这一潜在的问题。

    气体系统有不同的制造商的很多独家类型，从FM2O0到Inergen。Halon在被确定对环境有害之前，一度被认为是杰出的气体灭火系统。Halon已不再被允许安装在新的设施上，但仍然在某些设施(主  要是政府)上使用。Halon装置维护非常昂贵，因为  部件已不再生产。而且，由于缺乏生产，Halon的价格也非常昂贵。

    有一些其它类型的可用的气态的抑制剂气体，  但我们在这里要讨论的是最常见的。

    值得注意的重要项目是气体灭火系统是为了  帮助保护您的设备不受火焰损害，当一个空间中，  只有气体解决方案用来灭火时，不能安装设备。要  安装自动喷水灭火系统来保护建筑物。如果气体系  统在其一次性排出气体后，未能扑灭火焰，那么就  要使用喷淋系统，来防止建筑物被烧毁。

    第三种类型的系统，既不是气体系统，也不是  水系统，是低氧或缺氧的空气环境。这种类型的系  统尚未被一些消防和安全团体批准，这些团体包括i美国消防协会(NFPA)(它不是一个政府支持的机构)和职业安全与卫生署(它是政府支持的机构)。  该技术利用了在欧洲的博物馆和其它地方取得的  巨大成功的经验。目前，这种类型的安装还没有被  相关的工程师所指定。

    水系统和气体系统的一个主要的区别是气体  系统将火灾扑灭不会严重损害设备。我们都知道，如果是水，会产生重大混乱，更不用说毁掉计算机设备了。

至于在两个主要类型的系统(即水或气体灭火系统)之间的选择，不能说某一个选择就一定比另一个好，但是，宁可选择两个，或只选择一个自动喷水灭火系统。

大多数美国地方司法机构将不会允许数据中心只采用气体系统，因为在发生重大火灾的情况下，它不能保护建筑物。大部分司法管辖区将只批准伴有自动喷水灭火系统的气体系统的安装。因此，一定要在您的数据中心安装一个预先执行的或干的管道系统，以避免有水存在电脑设备上方的管道中。

    安装适当灭火系统，不仅使人和机器安全，而且还有助于减少数据中心的火灾保险保费，可能导致成本节省10-15扒，用任何标准衡量，这无疑都是一个相当可观的数量。    因此，我们己经看到，对于任何一个机构，尤其是数据中心来说，选择一个适当的灭火系统是至关

重要的。在大多数建筑物，包括数据中心中，水灭火系统是必须的。气体系统为您的计算机设备提供了额外保险，但如果火灾肆虐，能够拯救建筑物和生命的是自动喷水灭火系统。最后，每一个系统的安装都必须认真维护和检查，以确保在实际需要的时候，它能履行其职能。