| 摘要：串联冗余配置亦可称为"N+1"系统，不过，它与通常情况下用N+1表示的并联冗余配置截然不同。串联冗余设计概念既不需要并联总线，也不要求模块的容量必须相同，甚至不要求模块来自同一个制造商。在该配置中，正常情况下由一个主要的或"主"UPS模块为负载供电。同时，一个"串联"的或"辅助"的UPS模块为"主"UPS模块的静态旁路供电。 |
相对图3-26由两台UPS组成的串联热备份系统而言，图3-27由3台UPS组成的串联热备份系统的成本下降了25%，但系统的可靠性也降低了。在暂不考虑静态开关的情况下，两者的可靠性模型形式如图3-28所示。其中，图3-28(a)为由两台UPS组成的串联热备份可靠性模型图；图3-28(b)为由三台UPS组成的串联热备份可靠性模型图。
如果UPS1的可靠度为Rl，UPS2的可靠度为R2，UPS3的可靠度为R3，则由两台串联组成的热备份冗余系统的可靠度为：
R（2）=1－（1－R1）（1－R2）
而由3台UPS组成的串联热备份冗余系统的可靠度为：
R（3）=［1－(1－R1)(1－R2)］×［1－(1－R1)(1－R3)］×［1－(1－R2)(1－R3)］
如果R1=R2=R3=0.99，不可靠度F=0.01
则R(2)=0.9999，F(2)=0.0001
R(3)=0.9997，F(3)=0.0003
两种串联热备份的差别是：
F（3）/F(2)=3
也就是说，由3台UPS组成图3-27形式的串联热备份冗余系统的不可靠度是由两台UPS组成图3-26形式的串联冗余热备份的3倍。
责任编辑：handsome
评论表单加载中...
