纵观UPS的发展历史，由动态到静态、由工频到高频、由低指标到高性能……，短短几十年发生了巨大的变化，是什么原因促使它这样发展变化呢?首先，人们的需求是UPS发展变化的原动力，需求的变化决定着UPS的发展方向。当市电频繁中断，使生产无法正常进行时，人们需求一种不断电的装置，于是出现了初级的动态式UPS；当UPS的使用场所和应用范围发生变化时，人们需求一种更轻便、更静音的UPS，于是出现了静态式的工频UPS；当人们越来越追求效益、越来越重视节能环保时，人们需求效率更高、节能指标更好的UPS，于是出现了高频UPS。

    其次，技术进步和元器件的更新换代是UPS发展变化的客观保障。IGBT、高性能磁性器件、CPU、DSP等功率和控制组件的出现，以及PFC、PWM等控制技术的成熟和广泛应用，使UPS的高功率密度、高效率、低成本、低污染等特性得以实现。

    第三，计算机和网络技术的高速发展使UPS的需求量快速膨胀，这为UPS的发展变化提供了难得的历史机遇。这三者之间相互作用，共同促进UPS的快速发展，但其中最重要、起决定性作用的因素还是人们的需求，离开了需求，技术再高，元器件再好，人们也不一定会想到将其应用到UPS中去，即便是应用了也不一定会得到市场的广泛采用。总之，没有需求就没有市场，人们的需求变化引导着UPS的发展趋势。那么现阶段人们需要什么样的UPS呢？目前人们对UPS的需求主要集中在以下五个方面：
　　
　　1）要求可靠，有没有从来不坏的？
　　
　　2）强调可用，有没有坏了马上就能修好的？
　　
　　3）需要扩容，有没有不加限制配置灵活的？
　　
　　4）投入运行，有没有成本比别人都低的？
　　
　　5）强化管理，有没有功能实用实施简便的？
　　
　　其实，这五个方面基本可归纳为两点——智能、容错。
　　
　　人们最重视UPS的可靠性，那么有没有从来不坏的UPS呢？没有！不仅没有，和整个供电系统的其它环节比较起来，UPS还是最容易坏、最不可靠的。
　　
　　来自IEEE（美国电气与电子工程师协会）的一组数据显示：电池的MTBF（平均无故障时间）是1402524小时，断路器的MTBF是2502878小时，接线端子的MTBF是22993791小时，而带静态旁路UPS的MTBF只有156362小时，也就是15万多小时，比系统中的电池、断路器、接线端子等环节都低。可能有人会说，15万小时相当于20年的时间，可靠性已经很高了呀！其实，MTBF虽然科学，但是不可信，因为它无法测量，仅代表设备的平均无故障时间，而每次发生故障的具体时间是不确定的，即使是MTBF为20年的设备，也可能在开机运行的第一周就发生故障。
　　
　　既然没有从来不坏的UPS，那么人们就只能退而求其次了：能不能使UPS故障后对负载的影响达到最小，甚至没有影响呢？能不能使故障UPS快速修复呢？为了满足第一个需要，人们采用了串联热备份、1+1或者N+1并联冗余，双总线甚至三总线等复杂的系统解决方案。其实，方案越是复杂，故障点就越多，系统故障率也就越高，人们花巨资设法建立复杂UPS系统的目的就是为了提高系统的容错性。
　　
　　容错是一种能力，即UPS能够容忍故障的能力。最能体现UPS容错能力的指标是可用性，可用性衡量的是系统提供持续服务的能力，对于可用性高的UPS系统，当UPS发生故障时,不会影响系统的继续运行，并且可以快速修复。随着信息化的发展，人们对供电要求越来越高，一年365天×24小时不能断电，所以对UPS的需求也正在由可靠性向可用性转变。可用性的公式如下：
　　
　　从公式中可以看出，要想提高可用性就必须提高UPS的平均无故障时间（MTBF）或者降低UPS的平均维护时间(MTTR)。实际上要想提高UPS单机系统的可靠性是很困难的，它受到很多因素的制约。而通过降低UPS的平均维护时间(MTTR)提高UPS的可用性却是很有效的。
　　
　　容错的核心是系统内部资源冗余，而资源冗余的技术支撑是模块化。串联热备份、并联冗余，双总线甚至三总线等方案正是通过各UPS间的相互冗余达到系统容错的。但是为达到这一目的所付出的采购、运营和维护成本等代价也是昂贵的，并且即便如此，仍然不一定满足人们对“故障UPS快速修复”的需求，因为这些系统的模块化程度还不够高。以台达海福（HIFT）系列UPS为例，真正的模块化UPS在容错方面具备下述优点：
　　
　　1）最高的系统可靠性。当UPS容量一定时，负载越轻，模块冗余的数量越多，而等容量的单机或者1+1并机是无法随负载变化而提高系统冗余度的。例如，对于由5个20kVA模块组成的4+1冗余模块UPS，当负载只有75%时，系统配置就变成了3+2，此时其可靠性比同容量配置的1+1并机系统高出20倍。