摘要：有了服务器虚拟化，企业用户会想办法将虚拟化的中央处理器利用率来集中支持应用软件。

        企业用户希望通过从所有权大型机和小型机，UNIX服务器迁移出去来达到省钱的目的，但是他们还会面临服务器利用率低下，数据中心成本攀升，软件许可证授权费用过高等问题。如今有了服务器虚拟化，企业用户会想办法将虚拟化的中央处理器利用率来集中支持应用软件。(不要误解我的意思。UNIX也需要虚拟化，就像所有权的OS/400和OpenVMS操作系统一样。他们并非所有时间都能平稳运行，但是已经比Linux和Windows要强多了)。
　　
　　X64处理器占据服务器芯片市场的事实并不意味着他们就是标准，不过英特尔希望就是如此。目前芯片和系统设计没有公开的标准。也没有社区指导联盟。当然，我们有USB和PCI-Express外围设备标准，有内存模块标准，有硬盘规格和机架服务器尺寸标准和各种其他的标准，但是对于英特尔或者AMD的用户，合作伙伴和竞争对手来说，对于X64服务器平台的未来而言却没有标准。英特尔会问你你想要的新一代芯片是什么吗？不会。你只有拭目以待他们下一步会怎么做，就像其他人一样。
　　
　　新一代的客户端设备看似青睐于功能强大的ARM处理器，新一代服务器平台为什么不选择被ARM和微软这样的Windows软件合作伙伴及渴望追逐新市场的那些Linux厂商所认可并授权的多核ARM芯片是没有任何理由的。毕竟英特尔公司在桌面系统市场上占据的控制地位导致它也控制了数据中心领域。看起来就像一个不断重复的笑话，如果
　　
　　如果英特尔希望能树立大家对标准的信心，它可以号召大家抵制ARM的威胁，诱导他们明白当今世界上最大的IT厂家是那些--那70家公司每年的IT支出达到了500亿美元，知道全球IT总支出的4%。数百亿美元的投资涌入云市场进而产生影响到时候不会太远了。
　　
　　我认为如果世界上的IT用户共同合作来推动IT厂商创建真正的标准是个不错的想法。我们没有UNIX标准，但是相互争夺市场份额的不同阵营是存在的，最终会对UNIX的格局造成影响。上世纪八十年代晚期，开放式系统革命崛起的原因就是源于用户对所有权大型机和小型机的厌倦，有趣的是保留下来的所有权小型机(来自IBM和惠普)和IBM大型机在过去十年里都全力支持POSIX1170标准，事实上，给他们的所有权操作系统贴上不同UNIX的标签也是令人匪夷所思的事情。
　　
　　从长远来看UNIX取得了标准化之争的胜利，但是市场的天平却倒向了Windows系统，Windows像X64处理器那样成为大规模应用的标准配置。还有那些习惯使用JAVA，PHP和其他编程语言的用户，那些不关心.NET的用户。上世纪九十年代，大约半数的市场关心的是灵活性的问题(如果你从操作系统角度来关注服务器支出的话)，如今仍然有半数的用户依旧关心这个问题(如果你把UNIX和Linux加入其中的话)。
　　
　　一切都没改变，对开放性的争夺还在继续。在其他领域也在发生着。
　　
　　责任编辑：月儿