摘要：电力效率正在成为在指定和选择大型UPS系统时的越来越重要的性能因素。有三个微妙的但却非常重要的因素，会大大影响公司经营UPS系统的成本，特别是电力账单。本文的附录提供关于UPS效率比较的深入讨论，这些比较是通过对各种情况进行调查而得出的。以下部分介绍制造商可以如何通过使用不同水平的设计来改进UPS效率。

第1页:UPS系统 第2页:UPS效率曲线 第3页:空载损失 第4页:提高大型UPS效率 第5页:拓扑 第6页:量化拓扑的影响

　　量化拓扑的影响

1N拓扑的比较-Delta转换与双转换

配置的“A”是一个1兆瓦Δ转换在线式UPS。配置“B”是1兆瓦双转换在线式UPS。图6显示了两种UPS在各百分比的负载时的效率曲线。在这两种情况下，负载被假定为300千瓦。配置“A”在30%负载时的效率是94.9%，配置“B”在30%负载时的效率是88.7%。这代表了效率6.2个百分点的差异，这个差异在整个UPS的使用寿命中，可以大大节约成本。

图6Δ转换UPS“A”和双转换UPS“B”的效率曲线 　　 　　

 
表3说明了Δ转换配置“A”拓扑与双转换配置“B”拓扑相比，成本节约为58%。显而易见的是，UPS成本的最大来源，来自空载的损失，约占全部损失的60%。

表3-300千瓦负荷10年效率成本分析-Δ转换与双转换（1N） 

UPS系统	效率 %	比例损失	空载损失	平方律损失	冷却成本	总低效成本	10年成本节约
配置“A”–Delta 转换	94.9%	$16,820	$116,771	$8,523	$56,846	$198,960	$271,091 58%
配置“B”–双转换	88.7%	$25,213	$283,298	$27,239	$134,300	$470,051

　　当相同的UPS作为2N冗余架构（系统加系统）来分析时，在表3所列的费用约为两倍。下面的比较说明了这一点。

2N拓扑比较-Delta转换与双转换

配置“A”是由冗余（2N）的1兆瓦Δ转换在线式UPS系统组成。配置“B”是由冗余（2N）的1兆瓦双变换在线式UPS系统组成。再次假设负载为300千瓦。这意味正常运行时，由于每个配置的两个UPS各承担负荷的一半，所以现在每个UPS只有15％的负荷。表4说明了这种2N情况下的费用细目。请注意，对于任何特定的UPS，尽管平方律损失是2N架构的一半，但不会抵消空载损失加倍，因为这些千瓦负荷损失是不受负载影响的。

表4-300千瓦负荷的10年效率成本分析-Δ转换与双转换（2N冗余） 　　

UPS系统	效率 %	比例损失	空载损失	平方律损失	冷却成本	总低效成本	10年成本节约
配置“A”–Delta 转换	91.2%	$16,820	$233,542	$4,262	$101,849	$356,473	$491,129 58%
配置“B”– 双转换	81.3%	$25,213	$566,597	$13,620	$242,172	$847,601