| 摘要：电能的使用成本不是数据中心的典型设计标准，也没有作为一项开支得到有效管理。但在数据中心的生命周期内，电能成本可能会超过包括UPS在内过IT设备的成本。如果电能成本可以得到有效控制，将帮助客户节约大量资金。在规划设计新设施时可以实现最大程度的节约，但现有的和改造的设施也可以实现某种程度的节约。 |
数据中心使用的能源只有大约一半甚至不足一半消耗在IT负载上。另一半消耗在包括电源设备、冷却设备和照明设施在内的网络关键物理基础设施(NCPI)设备上。能源消耗降低有两种形式:一种是只避免能源消耗，但不会降低功率容量需求;另一种是也会降低安装的功率容量。可避免使用能源但不降低安装功率容量的节能通常被称为"暂时性节能"，可降低安装功率容量的节能被称为"结构性节能"。在数据中心，结构性节能效果约为暂时性节能的两倍。
事实上，通过降低能源消耗就可以降低与功率容量相关的成本以及能源成本。也就是说，如果一种实施方法在许多情况下可以节约电能，则它也能够减少NCPI基础设施成本(主要由负载功率需求引发)。此外，暂时性降低能源消耗与永久性降低能源消耗是不同的。暂时性节约(例如减负载或服务器电源管理)可以降低电力成本，但未必降低NCPI系统的额定功率和相关的NCPI基础设施成本。永久性或结构性更改(如高效率服务或高效率UPS)可同时降低电力成本和基础设施成本。
降低IT设备能源消耗的运营措施
显而易见，能耗主要来自IT设备的电能开销。IT设备的能耗直接导致电费开支，并由于要求配备同样消耗相应电量的各种电源和冷却设备而导致间接的电费开支。因此，所有IT人员应注意控制IT设备的能耗。用户可以从运营措施和规划措施两方面人手，系统化地降低能耗。
(1)淘汰某些IT系统
大多数数据中心仍有一些旧的技术平台处于运行中，以供进行存档或研究之用。实际上，大多数数据中心这些在运行的应用服务器根本没有用户。盘存这些系统并制定淘汰计划是很有用的。在许多情况下，即使系统没有实际淘汰，也可以使其脱机并关闭。用户可将多个旧技术平台上的应用合并到新服务器上，从而大幅度减少服务器总数。这样做，一般可以降低多达20扎的能耗。即使未减少占地面积，但因用户部署的IT设备密度更高，所恢复的功率容量也非常可观。
(2)以高效的方式使用现有系统
如今，大多数新服务器都具有电源管理功能。也就是说，它们可以在负载量下降时降低能耗。这在几年前是不可能的事'情，那时，几乎所有IT设备的能耗是恒定不变的，且与计算负载无关。用户应当了解IT技术的这一变化，并了解其IT系统上电源管理功能的状态。在可能的情况下，应在具有电源管理功能的所有设备上启用该功能。需要注意的是，许多设备制造商提供的设备在默认情况下禁用这些功能。这可能需要升级应用程序，以确保其最大程度地利用电源管理功能。电源管理功能可以降低总用电量，但不能降低功率容量需求。
(3)迁移到更节能的计算平
迁移到电力效率更高的平台是降低能耗的另一种有效策略。大多数数据中心都有已投入使用3一5年所谓的"低密度服务器"。通常，这些服务器每台消耗的电能与如今的刀片式服务器相当或更低，而每台的体积要大得多。从传统服务器逐台迁移到现代的刀片式服务器通常并不能降低总能耗，甚至有可能增加能耗。不过，这种迁移可以实现更高的服务器组合密度。刀片式服务器产生的热量并不比同等的1U服务器多，但产生热量的面积更小，这会导致排热问题，因此会使人觉得刀片式服务器产生的热量过多。
在规划新服务器部署时，使用刀片式服务器而非其他形式的服务器通常会降低20%的能耗。这是因为通常刀片式服务器的电源效率更高，并且能够共享某些开销功能，如风扇。需要了解的是，与其他服务器形式相比，在新部署设备时选择刀片式服务器形式可以降低能耗，但刀片式服务器的能耗并不一定比旧服务器低。
通过上述讨论可以看出，从现有服务器技术进行逐台服务器的迁移并不一定会明显降低能耗。若要确定通过逐台迁移到刀片式服务器来节能的可能性，应该将现有服务器的能耗与所提议的任何刀片式服务器的能耗进行比较。而且，还应比较两种服务器的性能，以便用每瓦性能指标加以衡量。不难发现，迁移通常并不是降低能耗的最有效手段。
评论表单加载中...
