摘要：数据中心的正常运行时间已被业界公认为评价数据中心等级标准的量化手段，要正视规范的的标准工具，合理的建设数据中心，主要是以据公司业务的需求来构建自己的数据中心，只是盲目追求等级和实际脱节会导致费用的增加。

　　数据中心的正常运行时间已被业界公认为评价数据中心等级标准的量化手段，然而，还存在一些争论。例如：“层系统”是否可以充分满足数据中心的可靠性。
　　
　　在世界上有一个协会组织——“数据中心正常运行时间协会”，成立于1993年，是以帮助提高数据中心和IT设施的正常运行时间（可靠性和可用性）为目标的组织。为此，在九十年代中期推出了第一层UptimeInstiute的分类系统，该系统分为4层等级，从1—4级，较低层的数据中心提供的正常运行时间最少，而更高一级的数据中心提供了更多的正常运行时间。
　　
　　1级数据中心，没有电源冗余和冷却分配系统，并提供99.671%的可用性；
　　
　　2级数据中心包括一些冗余，并提供99.741%的可用性；
　　
　　3级数据中心添加了额外的电源和冷却冗余，并提供99.982%的可用性；
　　
　　4级数据中心含多个有源电力和多个冷却冗余，并提供99.995%的可用性。
　　
　　每个更高级别的数据中心都要满足上一级的基本需求，并增加了额外的要求。
　　
　　第4级是很高的，所有的设备都是容错的，无单点故障。正常运行时间的百分比意味着在一年停机的时间不到1小时的机率。
　　
　　该分类数据中心引起了争论。由于等级只有4级，导致一些数据中心差异额定在一个特定层划分难的问题。例如：一个数据中心的实施可能会比别人更先进，但是却要被认证为同一个级别，所以导致不被相对优越一点的数据中心所认可。
　　
　　由于数据中心等级的划分，一些公司开始对数据中心进行修改以取得更高一级的认证。例如：一家公司的数据中心为“2级略高”或“近3级”，以表此数据中心的级别，但从官方来看，它的数据中心只能被认证为“2级”，有些不太严谨的公司可能会标榜自己的数据中心为“三级”是官方不认可的。
　　
　　所以，要正视规范的的标准工具，合理的建设数据中心，主要是以据公司业务的需求来构建自己的数据中心，只是盲目追求等级和实际脱节会导致费用的增加。
　　
　　责任编辑：许剑