从技术的角度看，在数据中心灾备建设中，最复杂的环节就是两个数据中心的同步。因为它面临着诸多技术上难题，这也是传统灾备系统建设复杂性的根源。
　　
　　在传统的数据中心灾备部署中，主要会遇到三大难题。首先是灾备距离，灾备半径的大小是衡量灾备的重要指标之一，灾备系统跨广域部署的时候，如何能够克服FC技术在传输距离上的限制？其次，面对本地生产中心多业务系统、七国八制的异构封闭环境带来的兼容互通性问题，如何进行系统的整合？再者，灾备技术广泛，实现的方式有基于网络层、存储层、应用层等，实现的级别有应用级、数据级、备份集，该如何选择才能避免初期的技术选择在方向上不出现偏差？
　　
　　针对这三大难题，《信息系统灾难恢复规范》给出了指导方针：“统筹规划、资源共享、平战结合、等级容灾”。为了解决这些问题，如今的灾备建设就必然要完成三大跨越：
　　
　　一、从局域到广域的跨域
　　
　　为了达到远距离传输目的，若采用传统的FC技术，就必须购买协议转换设备，实现FC协议和IP协议的转换。不仅增加了故障点、增加了投入，还增加了后期维护成本。同时，传统的灾备方式很少考虑远距离灾备中心的数据是否可恢复以及验证灾备数据是否可用。
　　
　　因此，实现从局域到广域的跨越，是实现灾备的必然过程。IP存储大幅度简化了灾备的远程部署，基于IP的远程复制技术克服了灾备距离的限制，只要IP可达均可进行灾备系统建设，而不需要任何的协议转换设备。
　　
　　同时，根据灾备广域网链路带宽的不同、应用系统对RTO/RPO要求的不同，H3C能够在传统数据同步方式如镜像等基础之上，提供更高效、灵活的策略复制、自适应复制（如表所示），适用于不同的灾备等级需求。

　　
　　表：数据同步方式对比
　　

　　在链路优化上，H3C的微扫描和块增量技术与传统方式相比，能把数据进行以字节为单位的细粒度划分。广域网上仅对变化的数据量进行复制，在低带宽的情况下也能轻松实现远程灾备，最终实现效果类似于传输中的“重复数据删除”。
　　
　　如何保障数据中心灾备系统的数据一致性，确实是个很大的难题。为什么这么说呢？数据中心运行中，有大量的中间状态数据，即存放在CPU、内存、控制器缓存的数据，一旦业务突然中断，以上数据没有及时存到存储阵列上，对于数据库这样的应用系统来说，极有可能因为数据不一致而导致应用无法启动。H3C通过一致组、快照代理等技术保障所有中间状态数据一个也不落下，确保灾备数据可用、可恢复。
　　
　　二、从复杂到简单的跨越
　　
　　对于灾备系统的RTO和RPO目标，一般都希望RTO=0，RPO=0。这个目标固然好，但理想和现实总有差距。数据丢失量=0，切换时间=0，不仅意味着技术实现困难，同时也需要以付出巨额的投资为代价。每个行业每种业务对灾备的等级要求不尽相同，如何选择最合适的灾备方案，往往让信息主管们陷入多难状态。
　　
　　在进行灾备技术选择的时候，需要细致分析各单位IT系统的危险程度，有效区分关键业务和非核心业务系统，最终达到业务系统的实际需求和总体成本的平衡点。
　　
　　在此基础之上，H3C制定了灵活的灾备技术体系，提供了灵活的备份级、数据级和应用级解决方案，覆盖灾备恢复规范的6个等级。最重要的是不同等级的灾备方案可以进行灵活地提升，可有效地保护灾备建设的前期投资，使得整体的灾备技术选择不会出现方向上的问题。H3C通过基于IP存储的远程访问技术和虚拟磁带库技术解决备份级灾备的问题，通过复制、CDP等技术，可以实现数据级的解决方案。此外，通过双机双阵列以及与第三方合作的模式可以无缝升级到应用级灾备。通过成熟、灵活、标准化的解决方案，在很大程度简化灾备的技术选择。
　　
　　三、从封闭到开放的跨越
　　
　　数据中心的发展必然是一个循序渐进、逐步建设的过程，在此期间，数据中心会在不同时期采用一系列不同品牌、不同技术的服务器、数据库、应用系统、存储等产品。由于不同厂商在技术兼容性上很难实现互联互通，使得我部署灾备的时候非常棘手，很难达到平滑兼容现有生产环境，进行灾备演练等一系列灾备目标。
　　
　　存储虚拟化是解决互联互通难题的最有效手段之一，通过虚拟化实现了三方面的开放：网络层、存储层和主机层。不仅消除了应用层和存储层的限制，在完成系统整合的基础上，通过标准化的开放平台实现生产中心和灾备中心的无缝对接。H3C基于存储和主机的虚拟化进一步丰富了标准化平台的选择。
　　责任编辑：Lionel