摘要：IT系统构成的不同导致实现灾备的技术手段也有很大差异，各类手段在适合系统的程度上主要取决于系统本身的组成和建设要求。比如，IT系统由多操作系统组成，并且灾备系统不能更改生产系统原有的格局，则可行的技术手段就极为严格，需要相当慎重的选择。

　　在企业数据中心里，不同的主机操作系统和不同品牌、不同档次的存储设备构成了复杂的异构存储环境。对许多数据中心用户来说，构建统一的远程容灾平台成了一个难题。传统的容灾方案是基于磁盘阵列实现的。此类解决方案往往受限于供货商的封闭性，不同品牌的硬件设备之间通常无法直接进行数据传输。在这种情况下，企业必须在容灾中心里部署同一品牌的磁盘阵列。企业能否拥有更安全、可靠、省钱、易管理与维护的解决方案呢？基于存储虚拟化的容灾方案应运而生。
　　
　　以往，由于容灾技术实现手段有限，只能以主机型和存储型两大类容灾方式为主，而今天，出现了具有更强能力的存储网络型的虚拟化容灾方式，使得容灾的技术手段开始丰富起来。
　　
　　虚拟化容灾方式是一种网络存储型远程容灾架构，是在前端应用服务器与后端存储系统之间的存储区域网络(SAN)，加入一层存储网关，这个网关和我们所了解的网络网关不同，以美国飞康软件公司的方案为例，它结合了飞康专用的存储管理器，前端连接服务器主机，后端连接存储设备。它的角色就好像是存储网络中的交通警察，所有的I/O都交由它来控制管理。当然，现在也出现了旁路(side-band)的控制方式，对于I/O流量进行旁路监控和分流，实现异地数据复制。
　　
　　虚拟化远程容灾的优点是功能强大。由于数据复制是通过存储网关来执行，应用服务器只需数据库执行代理程序，相对于主机型远程容灾来说，它的性能影响十分低。另外，通过存储网关的虚拟化技术，可以整合前端异构平台的服务器和后端不同品牌的存储设备，本地端和灾备端的设备无需成对配置，用户可以根据RTO和RPO，在远端建立完整的热备份中心。当本地端发生灾难时立即接管业务运行，或是采取仅在灾备端安装存储设备的温站配置，先保护数据的完整性和安全性，在本地端修复完成后再进行恢复。
　　
　　除了上述的不占用主机运行资源，以及不具备存储平台局限性之外，成本更是虚拟化容灾的最大优势。
　　
　　首先，构造时不需更换原有的IT基础架构，只需在原本的存储区域网络中加入存储网关，本地端的主机和存储设备可以是任何品牌，灾备端的主机和存储设备也不需和本地端相同，用户甚至可以在灾备端采用等级较低的存储系统(如SATA磁盘阵列)，根据统计，投资成本可节省多达30%左右，对于那些有构造远程容灾的热切需要而IT预算又十分有限的客户来说，虚拟化远程容灾无疑是最佳的选择。
　　
　　其次，针对数据库专用代理确保数据库具有完整的容灾和启动能力，无需担忧无法启动的现象发生。更为重要的是，在存储数据上进行的多点快照等增值功能，能使得各种数据的人为破坏得到瞬间恢复的能力(也就是历史数据的恢复能力，这在前两种容灾方式中是一种恢复的盲点)。
　　
　　另外，对于异地传输的带宽占用，虚拟化容灾方式具有各类调优方式，使得这种方式能够最大限度适应用户现有的网络环境。
　　
　　在这种容灾体系中，容灾的构建已经不再是难事，灾难也不再是极为可怕的事情。时下最热门的CDP技术就是虚拟化容灾方式所衍生出来的一种实时系统备份技术，是一种容灾和备份的合成技术。
　　
　　CDP(ContinuousDataProtection)即连续数据保护方案，可在数据发生任何变化时将数据有效地保护起来，CDP技术将过去只有一次数据镜像、备份或副本的数据保护技术，演进为最新的可以有很多个数据镜像、备份或副本的数据保护技术。该技术方案可以保护不同历史时间点的数据副本，而且在原始数据损坏或丢失时，可以在最短时间内进行任意时间点的数据恢复。
　　
　　NETGEARCDP连续数据保护方案不仅涵盖了各类灾难保护(包括人为故障、病毒、软件故障、硬件故障等灾难)，而且能够针对不同主机服务器、数据库、存储的环境提供全面的数据保护，CDP连续数据保护方案可以将RPO(恢复点目标)和RTO(恢复时间目标)降到最低。
　　
　　责任编辑：雨熙