大多数网络操作中心（NOC）的工作人员都会将网络管理工具评定为好用或极好用的水平。但存储管理工具却不能相提并论了，这并非完全归咎于厂商，存储管理的复杂性也存在一定的关系。存储管理和监控比网络存储管理和监控困难的原因何在？存储管理未来几年内将有何发展？在笔者看来，存储管理正从地狱慢慢变成炼狱。
　　
　　存储管理现况
　　
　　当前环境下，网络管理与存储管理的标准进程实现的成熟度还存在巨大的差异。网络管理的大部分领域都是由IETF（互联网工程任务组）所控制，IETF是一个有着世界各地社区（不仅仅有厂商）参与标准组织。IETF已经并将继续吸纳广泛的参与者，包括研究机构和用户社区等。另外，网络设备厂商的数量少于存储设备厂商，因而网络管理和监控也更加简单。OSI7层模型和网络复杂度远远比存储管理来得直截了当。OSI7层模型意义非常明确：
　　
　　(7)应用层
　　
　　(6)表示层
　　
　　(5)会话层
　　
　　(4)传输层
　　
　　(3)网络层
　　
　　(2)数据链路层
　　
　　(1)物理层
　　
　　举个简单的例子。比如远程登录，如果在系统上使用远程登录，它将沿着界定分明且有据可查的标准路径自始至终地进行。遍历的每个硬件都是基于标准的，无论是接口还是管理。端与端之间发生的一切都在标准组织的掌握之中——IETF。
　　
　　存储栈比网络栈要复杂很多。原因之一在于标准进程。有多个标准组织控制这7个OSI7层。应用层由OpenGroup控制，在某种程度上来说，是作为表现层。会话层由单个厂商控制的，在笔者看来，虚拟节点层并不一定需要完整记录，它只是必须控制如NFS这样的东西。数据链路层、网络层、物理层由T10(SAS/FC)与T13(SATA)组织控制。这是三个不同的标准组织来控制，并且没有很好的标准。