虚拟化与云计算，近年来被吵得沸沸扬扬。但是，却很少有近距离与线下网友参与技术讨论的内容报道，下面，我们从国外网站上摘选部分内容，希望有助于启发广大网友更多思考。
　　
　　一、关于Macs和云计算
　　
　　m.amitava：我在印度为一家美国圣何塞软件公司工作。近来，公司引进了一批虚拟实验室服务项目，它们可以帮助我们部署虚拟主机执行短期开发计划和测试。我现在有两个问题：
　　
　　1、未来跨平台开发/测试工作是不是都会或者大部分被迁移到云环境中？是否足够安全，是不是会面临与PC单个OS一样的境地？
　　
　　2、MacOSXVM的未来前景如何？我们公司并没有提供Macs。
　　
　　L.:1、是的，你其实不必介意物理和虚拟主机之间的一致性，你只需要应用虚拟化就可以（可能还包括终端设备）。服务器端可以而且应该实行虚拟化。你必须了解，借助虚拟化可以很方便地实现生产环境的复制，同时，测试成本更低还可以获得更好的测试效果（你可以获得完美的1：1复制，而这在物理环境中几乎不可能，即使可能也需要付出高昂的代价）。
　　
　　“足够安全”？如果应用足够安全的话，开发也会足够安全。如果你是问有关测试环境对生产环境的影响，你需要明确它们基于不同的池和主机，包括所有的网络和存储（正如，如果测试环境利用了生产式网络和SAN，可能会对生产性能造成影响）。
　　
　　2、google搜索下吧，我花了2分钟找到答案。
　　
　　Guspaz：目前，已经出现了对MacOSX客户虚拟主机的有限支持，但是仅限OSXServer和OSX主机。技术上来说，任何主机上都可以运行任何版本的OSX。据我所知，只有Parallels的虚拟解决方案是官方支持的，Virtualbox也通过了实验支持。
　　
　　VMware与Hyper-V的先锋对决
　　
　　二、VMware vs Hyper-V
　　
　　Virtuwiz：为什么不能让VMware和微软的HyperV一决雌雄？
　　
　　duploxxx：首先，在你提出一个问题之前要考虑很多方面。其次，两相比较，各有优缺点。比如如果从许可证角度来看，可能它会比较有趣，但如果看看现实生活中会有多少VM运行在物理主机上，你会很吃惊的……
　　
　　bmullan：我们不要仅仅局限于VMware和HyperV。KVM是一项基于Linux内核的伟大虚拟化技术，它充分发挥了Linux开源社区的种种精华，KSM（内核共享内存）仅仅是其中一个例子。
　　
　　很多公司包括IBM、红帽、戴尔、惠普、英特尔都在使用KVM。虽然它只是其中的一个，但它是免费的而且还可以使用开源代码。我个人认为，仅仅是成本问题，KVM可能就会成为虚拟化技术的领头羊。想想VMware动辄成千上万的成本与KVM的零成本？这样一来，对数据库的成本影响就更加显著了，而这些数据库可能正在谋划实施私有云服务，而如果采用那些拥有成千上万台服务器的大型云服务提供商解决方案，花费的成本会更加昂贵。
　　
　　sor：我在工作中运用KVM，因为我们可以实现半虚拟化（paravirtualized），而且我不必为重新编译模块/安装软件（VMware）担心，也不必每当升级的时候担心内核编译（Xen）问题，可以和其他平台一样在我们的硬件平台上使用相同的内核，而且，其性能会比ESX4.1要好。
　　
　　三、居高不下的成本
　　
　　Calabros：一个简单的问题：采用Atom的服务器能担当VPN服务器吗？我们也需要降低防火墙成本。
　　
　　Guspaz：虽然这与虚拟化一点关系都没有，但是我们知道答案是不能，它不能支持高额带宽。VPN服务器要有强大的加密解密功能，而Atom在处理大量的加密数据面前显得有心无力。