摘要：View Composer是部署虚拟桌面非常普遍的方式，尤其是那些使用本地存储的企业。很可能经过增强的VAAI（vStorage Application Programming Interfaces for Array Integration）可以直接跟来自EMC、NetApp和Dell这些厂商的存储阵列交互，从而直接启动快照动作。

　　在View4.5之前，向AD中增加多个桌面的唯一办法是QuickPrep。现在，VMware增加了对微软Sysprep的支持，Sysprep也是微软唯一支持的终端，因此使用QuickPrep时某些应用可能会有问题。像防病毒软件这样的应用需要唯一的安全ID或SID。但是一旦某个资源池是通过QuickPrep或Sysprep创建的，就无法改变。因此，如果我们对链接克隆的桌面执行了重置操作，新的SID将会对所有相关桌面产生影响。
　　
　　ViewComposer是部署虚拟桌面非常普遍的方式，尤其是那些使用本地存储的企业。很可能经过增强的VAAI（vStorage Application Programming Interfaces for ArrayIntegration）可以直接跟来自EMC、NetApp和Dell这些厂商的存储阵列交互，从而直接启动快照动作。以现状来看，我对ViewComposer和链接克隆技术没有什么好感。虽然它们在运行的时候看起来很美，但是安装后我经常需要通过sviconfig和View Power CLI这些命令行程序来重新扫描和清洗VMware需要继续努力加强View Composer的稳定性以及对链接克隆功能的提升。
　　
　　对View4.5的最终观点
　　
　　除了以上增强，VMware还做了一些小的改进，例如增加Apple Mac View Client。另外，跟其它版本不同，View4.5支持Power Shell，从而用户可以使用该产品的大部分功能，例如提供丰富的命令行接口用于创建和授权桌面池资源。
　　
　　然而，看起来这一界面的开发已经跟VMware内部的PowerCLI核心小组完全分离开了，它们有很大的差异。例如，似乎它不是直接嵌入到vSphere软件开发工具包中的。这也就是说一些标准的流程化命令可能无法运行。
　　
　　总体而言，View4.5相比之前版本有了很大提升，但是这足以赶上跟Citrix之间的差距吗？
　　
　　最近，Gartner对Citrix Xen Desktop在努力满足各种特性要求方面给予了肯定评价。虽然View4.5有了很多改进，但是跟Xen Desktop相比功能还是略显不足。
　　
　　尽管如此，我认为View4.5还是很有前途的。我们需要了解多数情况下，用户不会仅仅考虑功能上的优势就选择某种技术。在虚拟桌面市场情况也一样。我的客户中，那些跟Citrix保持有长期关系的用户，很自然地倾向于选用同一平台来服务于服务器和虚拟桌面系统。另一方面，那些VMware用户则对VMwareView的安装和展示过程显示出的简单和易用性更加感推崇。
　　
　　我认为，VMware应该立足于服务器/终端模式解决方案供应商，进行研发方面的投入，而不是仅仅关注桌面虚拟化或应用虚拟化。只有那时候，VMware才可以宣称为任意设备、任意时间、任意地点提供应用服务。
　　
　　责任编辑：燕子