摘要：在PC时代、互联网时代，中国没有话语权的具体表现之一就在于中国没有提出创新的、被国际接受的概念。PC、计算机、互联网、软件工程、面向对象开发、敏捷开发、UML、SOA、构件等无数的名词和概念全部由国外技术人员提出，中国的工程师唯一的贡献就是成为他们的测试人员，分析完善这些概念。

第1页:云计算的话语权竞争要从概念创新开始 第2页:云计算的话语权竞争要从概念创新开始

　　被动的学习应用状态极大地限制了国内IT产业的发展。在基础软件方面，由于没有掌握核心技术和关键技术，尽管有开源软件作为基础，但是要成为真正有竞争力的、自主可控的国产基础软件，基本上是不可能的。比如Linux操作系统，尽管国家投入了大量的资金，并且以法规的形式对国产软件进行了身份认定，为国产基础软件的开发提供了非常好的资金环境，但是从目前的实际情况来看，这些操作系统几乎没有创新的概念，仍然没有话语权。如果离开国家的政策扶持，基本上没有在市场上生存的能力。
　　
　　从最近袁萌发起的Linux“打假”事件中，明显的看到了国人底气不足的悲哀。在这个所谓“打假”的争论中，有一个现象很明显，就是正反双方都在拿国外某个专家的言论或者组织的规则来作为论据。为什么就没有中国自己的能够反驳对方的论据？“打假”争论的真正意义在于让更多的IT人以及其它行业的人了解了中国目前基础软件的真实情况，增加了危机感，有可能推动政府和企业反思云计算时代中国基础软件发展之路。
　　
　　云计算将引发IT技术发生革命性的变化，那么新概念、新名词的出现将是必然的现象，任何创新技术、创新方法的出现和传播都需要给定一个概念、一个名字，那么云计算话语权竞争的最高境界就应该是概念的争夺、命名权的争夺。
　　　　
　　一、创建新概念的意义
　　
　　当一个名字在全球范围内流传而且被固化后，这个名字就很有意义了。生物学家发现一种新的植物或者动物的时候，该生物学家拥有为该生物命名的权力，同时他拥有对该生物更多的话语权。在IT领域，话语权也是和命名以及概念的确定紧密相连的，比如UML的创立者被人们尊称为“UML”之父，互联网的发明人被成为“互联网”之父，由于他们拥有这个概念的话语权，因此在对这个概念的拓展、修改上拥有更多的机会。
　　
　　那么概念是什么？概念是人们对事物本质的认识，是逻辑思维的最基本单元和形式。
　　
　　很多技术人员不重视概念的争夺，主要原因在于对概念的不理解。
　　
　　在《博弈圣经》中概念的描述是：概念是前卫的、新颖的、潮流的，有未来的趋势，有背景，有画面。概念具有严格固定内容，也有一定的模糊性。概念不是实在的，而是想象的，用概念进行思想，用概念展示其真实性。意识的式样是无穷无尽的，如果区分的图像越彻底，就越有利于我们进入一个精细无限的领域，否则总是把一个事物归结为另一个事物。概念是意义的载体，而不是意义的主动者。一个单一的概念可以用任何数目的语言来表达。狗的概念可以表达为德语的Hund，法语的chien和西班牙语的perro。概念在一定意义上独立于语言的事实使得翻译成为可能。在各种语言中词有同一的意义，因为它们表达了相同的概念。
　　
　　伴随着新概念出现的是新词语，一个名字，帮助人们在交流的过程中传达信息的符号，是对一个事物的命名。名字和概念一样，是话语权竞争中的重要成分。比如“互联网”这个名词，当发明人给这个事物进行命名后，就给这个事物赋予了明确的用来交流信息的符号，即便是后来发现这个名字不合理，但是为了尊重发明人，这个名字同样会被使用。生物学家对生物的命名中存在很多这样的现象——莫名其妙的名字。
　　
　　最早对某一事物进行命名和描述的人拥有更多的话语权，比如UML的创立，最早的方法并不是完善的，只是创立者通过自己的实践经验总结出来的一种有效的方法，后来经过很多人的不断研究完善，才得到一个相对完善的体系。这中间有很多的技术人员做出过贡献，也包括很多中国的研究人员。但是真正拥有话语权的是UML的发明人。
　　
　　二、云计算现状
　　
　　尽管有很多人说“云计算”这个概念是他们最早提出来的，但是能够在网上找到的资料显示，这个名字是google的年轻工程师在2006年提出来的，并且给出了最初的概念。网上有文章指出中国的研究人员在更早的时候就提出了“透明计算”，从给出的定义来看，两者基本相似。
　　
　　事实上云计算目前并没有一个明确的概念，这个名词代表的不是一个简单的事物，而是代表未来的发展，云计算本身不是计算，也不是单纯的技术，是方法论。所以在早期阶段没有统一的云计算定义也就很正常了，从网上资料显示，差不多有上百种不同的定义。
　　
　　从话语权的角度来看，美国已经抢先获得了在“命名”上的先机。尽管国内外很多人在指责“云计算”这个词的准确性，并且提出雨计算、雾计算、框计算、海计算等等。但都改变不了主流大众认同“云计算”这个名字的事实。
　　
　　然而云计算的概念并没有正确的描述，因此对于国内研究人员来说，是抢夺话语权的一个有利时机。
　　
　　毫无疑问，国外公司，尤其是国际IT巨头在抢夺话语权方面是很坚决果断的，当云计算刚开始“火”的时候，就纷纷推出自己的定义。尽管他们并不知道云计算到底是什么，但是他们明白一点，就是抢先下手站位，然后让更多的技术人员来帮他们完善概念，即便最后的概念和他们最早定义的完全不同，但是这个定义也是他们的。事实上他们的策略是正确的，至少中国有很多的企业技术人员和科研机构在帮他们完善研究这些定义。
　　
　　在PC时代、互联网时代，中国基本上是在帮国外完善概念，但是在云计算时代，这种情况已经发生了改变。关于云计算的定义，中国也有自己的声音，尽管很少，不象国外那么多，但是毕竟有人敢和国外争概念了，而且是一个很重要也很敏感的概念——云计算。
　　
　　云计算是未来的方向，但是目前全球并没有推出真正的云计算应用产品，都属于早期产品。很多市场上推销的云计算产品其实就是传统的产品。比如虚拟化只是传统的技术，并不是云计算产品，又比如在线软件服务（CRM等），未来是可以成为云计算产品，但是目前一些企业提供的产品和原来的传统产品并没有区别。
　　
　　三、云计算的概念
　　
　　云计算目前并没有统一的标准定义，不同的企业和专家有自己的定义，这些定义是结合企业的产品以及商业利益来提出的。也就是说，在云计算早期，每个人都可以提出自己的云计算概念，只要有明确的应用服务目的，能够做出产品，就很难说这个定义不对。
　　
　　在这场博弈中，如果某个概念得到了大众的认同，那么就意味着获得了更多的发展机会，有了更多的话语权。