摘要：EMC的“统一存储”新意欠奉，特别是VNX基本上把以前的中端SAN存储CLARiiON和NAS存储Celerra装到一起来贩卖的“新瓶”，概念大于实质，远不如NetApp几年前就已推出的FAS更符合定义。不过，如果从服务器与存储融合的大势来看，EMC此举颇有深意。

　　2010年的最后两个月，EMC终于收购了Isilon，戴尔也“抄底”了Compellent。眼看市场上，除了纯软件的CommVault，没有什么显眼的收购目标了，NetApp却又杀将出来，接管了LSI的Engenio外部存储业务。
　　
　　这样也好，至少，IBM、HP、戴尔等服务器大厂，和排名前两位的独立存储厂商EMC、NetApp，都已经通过收购较小的存储公司或业务完成了布局——即使仍有缺口，也很难再通过直接收购已有一定规模的业务来迅速弥补，多少需要自主发展一段时间。
　　
　　当然，独立的存储厂商依然被人惦记，Oracle和思科这个级别的巨鳄可能收购EMC、NetApp的消息还在流传。一旦真的付诸实施，都是大事件。如果不考虑这两把高悬多年的“达摩克利斯之剑”，服务器与网络存储的融合在商业层面已告一段落，市场上的厮杀正从2011年第一季度开始进入新的阶段。
　　
　　这一季度以EMC用往年不多见的大手笔推出其“统一存储”产品VNX/VNXe为开端，可谓偶然之中有必然。从技术的角度来看，EMC的“统一存储”新意欠奉，特别是VNX基本上把以前的中端SAN存储CLARiiON和NAS存储Celerra装到一起来贩卖的“新瓶”，概念大于实质，远不如NetApp几年前就已推出的FAS更符合定义。不过，如果从服务器与存储融合的大势来看，EMC此举颇有深意。
　　
　　仅就狭义的NAS市场而言，EMC在推出Celerra之后短短数年，已经取代NetApp成为龙头老大。但若从NAS延展到其所善于承载的非结构化数据，则是兵家必争之地。
　　
　　去年EMC资助IDC的《数字宇宙十年》调查报告已被广泛引用：大约每18个月，全球的数据总量将会翻倍。其实数据量成为摩尔定律的主角之一并不新鲜，只是这一波数据增长的主要驱动因素是互联网，而互联网数据以非结构化数据为主。最新一个提及此点的戴尔公司认为，今天所创建的90%的数据都是非结构化数据，而此前较保守的观点也认为比例在70%以上。
　　
　　众所周知，各种格式的文件是非结构化数据的典型代表，而处理文件数据正是NAS所长。从宏观的角度来看，NAS可以被解释为“文件服务器”，前端服务器+后端存储，是服务器与存储相结合的典型范例。如果说，在后端的存储上，传统的存储公司如EMC和HDS还有很大优势，那么，再加上前端的服务器，已有存储业务的服务器厂商便有可能更具竞争力。如今庞大的市场需求摆在那里，服务器大厂们焉有不出手之理？
　　
　　SONAS前端处理客户机访问的接口节点（InterfaceNode）与后端管理磁盘柜的存储节点（StorageNode）之间以高速的InfiniBand网络互联，这也是集群NAS的典型架构。接口节点、存储节点与管理节点（ManagementNode）都采用IBM的Systemx3650M2服务器，体现了服务器厂商的优势
　　
　　事实证明，只要有合适的软件作为“粘合剂”，服务器厂商要把服务器和存储整合起来很容易。一年前，IBM将其GPFS（GeneralParallelFileSystem）软件与服务器硬件相结合（还有DDN的大容量存储），推出了集群NAS产品SONAS（ScaleOutNetworkAttachedStorage，横向扩展网络附加存储）。HP和戴尔没有相应的软件，但分别通过收购Ibrix和Exanet得到了这至关重要的一块拼图。服务器和存储发展较为均衡的HP已经推出了X9000系列，戴尔也在收购Compellent之后加快了行动的步伐。
　　
　　相比之下，单纯的存储厂商要发展集群NAS反而没有这么便利。身为NAS市场的元老，NetApp至今还没有像样的集群NAS系统，EMC干脆直接抄近道，通过收购集群NAS市场上的头羊Isilon，从一无所有而一跃成为领先者。不久前，Apple“从EMC旗下IsilonSystem订购了12PB存储容量”，用于建设提供云存储等服务的数据中心，更是让EMC这个“后到的先来者”出尽了风头。