摘要：上个月，日本存储厂商富士通发布了其升级后的DX系列存储产品。而也就在更早些时候，EMC和IBM等主流存储厂商产品也都陆续推出或调整其各自SAN存储产品线，主要的提升在于存储容量和设备性能两方面。这也从一个侧面表现出各存储厂商对于数据存储市场的一种预期。

　　【机房360独家专稿】虚拟化和整合是目前数据存储行业的一个热点，不过和服务器虚拟化一样的，通过存储虚拟化技术实现数据整合仍存在一定的风险。比如很多虚拟化产品对于过早的产品支持不足，且需要很多调优和数据迁移的工作。这对于已经在现有存储基础架构上部署关键应用的用户而言，并不是什么好消息。更重要的是，虽然各虚拟化产品声称可以将以前不支持某项技术的磁盘阵列通过虚拟化实现更好的先进性技术支持，但实际可以实现的效果并不是很好，譬如虚拟化产品声称可以使已有设备支持诸如重复数据删除、自动精简配置等技术，但很多都仅限于自有品牌，且具有一定的部署风险。
　　
　　目前的存储虚拟化按其实现技术可以分为基于主机层、基于SAN交换层的和基于磁盘阵列层的存储虚拟化。其中，基于主机的虚拟化技术通过在主机特定操作系统之上装载特定的Hypervisor，对用户的实际现网的主机层环境有较大影响，而且其实施难度和成本随主机数量的增加而增大；基于交换机层的虚拟化技术性能受限于虚拟交换机，部署过程相对容易（仅在交换层），但不适合大规模业务系统；基于磁盘阵列的虚拟化技术是目前最为普及的，通过一台高端虚拟化存储，如HDS的USP-V，富士通的ETERNUS-V，将用户的已有存储整合到该存储下，通过该虚拟化存储的策略部署进行各种数据迁移。但基于磁盘阵列的虚拟化技术同样有已有存储资产不能被支持、数据迁移困难的难题。
　　
　　而另一方面，随着磁盘性价比的进一步提升，单台存储系统的扩展性进一步扩大，各厂商近期的产品升级更使得通过单台存储系统整合已有的数据成为可能。这样做的好处在于低部署风险和高性价比。原存储中的数据可以在新存储到位时一并进行迁移，或按照不同应用同一重新划分，在这一过程中存储厂商一般都会给予全力配合，即便是异构环境，各存储厂商也都有相应的解决方案。（实际上，为获取更高的市场份额，各存储厂商都有丰富的经验来从异构存储上进行数据迁移）而从性价比角度出发，采购新存储在初期可能貌似投入了更高的硬件建设成本，但从长期的服务（新产品一般都带有3年或更长的原厂服务），可维护性（单系统架构较复杂的虚拟化环境更容易诊断故障，评估性能瓶颈），甚至是可扩展性（在存储上扩展磁盘，动态重组逻辑卷）方面，单台存储系统亦具有其优势。
　　
　　因此可以看到，各存储厂商在不断完善其虚拟化解决方案的同时，也未有放弃其在纵向方向的产品先发展。而对于我们用户，也应实际评估自有IT环境，从实际角度选择合适的数据存储方案。
　　
　　责任编辑：张虎