摘要：低价的储存装置使得许多企业认为将存储层虚拟化无法带来太多成本优势。然而，日立数据系统(HDS)的一位高层人士表示，存储虚拟化与服务器虚拟化所能带来的优势相当。

　　日立财务长David Merrill指出，因为企业存储硬件比起服务器相对较便宜，因此许多IT专业人员将服务器虚拟化视为比存储虚拟化更能节省成本与运用其投资的方法。
　　
　　事实上并非如此。他认为公司应该更详细地查看存储成本，因为存储磁盘的成本有时仅占总持有成本(TCO)的一部分而已。
　　
　　事实上，HDS已经定出34种用来衡量其存储成本的方法，包括硬件折旧、维护与运作时间、以及比较容易被遗忘的部分如移植与损耗成本。
　　
　　Merrill表示移植成本是一项“隐藏”成本，因为它只发生在存储数组的生命周期的末期。在移植期间，组织必须同时维持旧的与新的系统，时间可能长达半年。除了明显的电力成本之外，公司还必须付出工具、劳力、时间与心力来进行移植。
　　
　　虽然承认服务器虚拟化目前比较受公司的欢迎，但他认为两项技术之间的关系应该是“互补的”。当组织看见服务器虚拟化所带来的优点与节省之时，它们会开始思考存储层是否也能带来类似的节省。
　　
　　Merrill建议公司应该同时将存储与服务器虚拟化以带来更多优势。毕竟，两项技术都能节省数据中心空间，以及减少执行更多硬件所需的电力，带来节能减碳的效果。
　　
　　责任编辑：Lily