服务器与操作系统是现代数据中心的基础，IT高管们一直努力权衡不断增长的计算资源需求及效率、预算限制和技术升级间的现实矛盾。如何跟上发展的步伐，对IT专家们是个严峻的挑战。

　　服务器硬件选择与部署考虑
　　
　　近些年我们可以发现服务器整合能力不断增强，CPU核心数已增加至8核、10核、甚至是12核。这意味着可使用更小的机型，提供远比几年前旧服务器高得多的强大计算能力，IT管理员们可使用更少的硬件，有效承载更多负载。
　　
　　服务器规格因素。服务器选型参考因素显示，数据中心中，小规格、高性能的服务器受到青睐，数量持续上升。在被问及当前所使用的服务器规格时，IT人员反馈如下：71%用户使用2U服务器，63%为1U，51%使用刀片服务器，还有45%的采用大于2U的机架式服务器。36%受访者表示还部署了其他规格的服务器，如独立塔式服务器以及普通商用电脑。至于大型机，虽然在相关大型企业中有部署，但只有26%受访者表示正在使用。
　　
　　服务器部署。负载数量越来越多，但数据中心部署的物理服务器数量变化却不大。2011年，54%调查受访者反馈，运行着的物理服务器小于100台，25%用户运行着100至500台物理服务器，10%用户部署了500至1000物理服务器。
　　
　　服务器数量几乎与2010年相同，而物理服务器部署规模比去年同期略有下降。该现象反映了业界对服务器整合的重视以及基础设施外包业务的增长，两者均可使数据中心内物理服务器数量降低。
　　
　　服务器采购驱动。许多因素驱动影响着数据中心服务器的购买。表列出了一些主要原因。2011年，系统租赁、服务器生命周期以及增加的计算需求都是购买新服务器的驱动因素。添加或更换新服务器意味着将淘汰或处理一些设备。整合是另外一个主要驱动，而且性能强劲的新服务器通常将被用于在同一硬件上承载支持更高的负载。新应用，例如需要新数据库或邮件平台，可能所需资源超出当前服务器所能提供；此需求将迫使数据中心购买新服务器。
　　
　　“看到新应用有着高要求是令人振奋的，这意味着IT部门将面对新鲜事了，”西雅图Red Monk公司的软件行业分析师Michael Cote表示。“利用虚拟化技术整合仍是IT界内大型，持续进行的项目，而且我们将对虚拟化整合在未来几年的发展表示关注。”
　　
　　排行前三的驱动因素与2010年一致，虽然生命周期到达比业务需求增加略有提高。表一数据展示了许多驱动服务器购买的因素，包括支持新应用程序、灾难恢复、冗余、平台标准化、提升内源利用率的渴望、迁移至私有云、公司合规性要求、一般业务增长等等。
　　
　　影响选择服务器产商的因素
　　
　　前几年，IT组织通常会根据与产商合作关系强弱，其他因素如价格、性能、售后支持等都排在关系之后。表二数据显示2011年这种情况大有改观，许多组织都更加关注性能与价格。
　　
　　2010年，29%IT受访者表示现有的合作关系是选择服务器产商的最大因素，只有17%受访者根据价格和总拥有成本（TCO）做出决定。其他16%受访者关注系统性能，另外15%将技术支持与服务作为选择服务器产商的重点参考因素。
　　
　　“我们在几台物理服务器上运行着虚拟环境，”BillKleyman说，他是World Wide Fit6tings Inc.的技术主管，该公司是一家总部位于美国伊利诺斯州奈尔斯的工业供应商。“合作伙伴与产商关系一直都很重要，但我们需要可以依赖的稳定系统。我们的IT小组关注与冗余，可靠性以及日常依赖的服务器故障切换能力。”
　　
　　而且DCD 2011调查数据印证了Kleyman的观点。2011年，26%IT受访者认为在选择服务器产商时，系统可靠性是最重要的考虑因素，24%受访者认为价格与TCO是优先考虑因素。其他15%认为与当前服务器产商的关系比较重要，10%认为服务器性能，还有其他10%以获得来自产商的技术支持与服务为重要参考因素。
　　
　　刀片服务器选择遵循一个类似的模式。2010年，38%受访者认为刀片服务器性能是最重要的考虑因素，26%认为是价格，还有14%受访者表示能源利用率比较重要。可是，2011年的数据表显示仅有29%受访者根据性能选择刀片服务器，21%认为可靠性与服务是关键因素，13%关注于价格，只有11%用户认为与产商的关系比较重要。
　　
　　总之，IT组织希望服务器长时期稳定运行，而且很有可能即使是入门级服务器也可以满足性能需求。他们对从那个产商购买服务器的关注越来越少，只要价格符合预算，就不成问题。这是对依靠关系和技术封锁的服务器产商们敲响的一记警钟。
　　
　　“我发现许多服务器产商试图对硬件进行区分；在现有服务器基础上增加一些用户愿意为之支付额外费用的新功能。但这很可能适得其反，因为X86既成熟又廉价，”Cote说，完全可以通过软件途径来提升IT的价值。
　　
　　服务器预算调整。企业们正放松他们的金融裤腰带，为最需要的平台腾出预算。2011年，一些大型预算出现在基于Windows的服务器上；86%受访者表示数据中心开支将保持不变或有所增加，只有11%受访者认为基于Windows的服务器预算有所降低。
　　
　　针对基于Linux系统服务器的预算变动在2011年更为平缓，73%受访者预测不会增加或只有少量增加；只有7%受访者表示会降低Linux系统的预算。
　　
　　相比之下，运行Unix与大型机系统的数据中心，并没有在2011年出现大规模增长的势头。少于11%受访者认为预算没有增长，尽管如此，他们依旧认为预算会保持目前状况不变。
　　
　　选择实际的服务器产商。近几年由于经济危机的影响开始减弱，IT预算紧张的状况开始出现缓和，把握时机迎头赶上是十分明智的。2011年，延期或推迟技术更新周期的决策对服务器供应商选择标准产生了戏剧性的影响，加上系统定价，足够让用户重新考虑对产商的忠诚。
　　
　　该趋势在受访用户对产商选择的调查结果中显而易见，从传统“高档”诸如Hewlett-Packard（HP）的服务器产商向着更为“经济”如Dell的产商过渡。2010年，35%受访者选择HP作为主要服务器硬件供应商，Dell以34%紧随其后。8%受访者使用IBM服务器，只有5%受访用户采用Oracle/Sun Microsystem的服务器。事实上，在2010年Search Data Center.com年度产品报告中，HP服务器夺得首席，Dell获得亚军。价格实惠而又兼具可靠性的经济型服务器正在服务器市场中掀起一波远超预期的波澜。
　　
　　回到DCD：2011，Dell以38%的票数成为最大的主要服务器供应商，领先于HP的32%。IBM以18%保持第三的位置，虽然这很可能归根于其在大型机市场不可撼动的地位与份额。有意思的是，Oracle/Sun Microsystems下滑至3%，同时Cisco System在2011年中份额上升至3%。