摘要：长久以来，我们对存储的容量问题念念不忘，以至于对一些可能能够直接解决性能问题的创新力量在这种成见的影响下被忽视。因此，很多人发现今天标准途径所能获取的性能不足以满足我们的需要。

　　随着科技的发展，数据存储行业似乎和以前有很大的不同。其技术首次应用于市场，包括云存储服务供应商、云接入、云备份、云容灾及其他的一些技术。在最近的“新兴市场预言”中，Taneja集团认为和云相关的存储产品在2014年之前会增长至100亿美元。
　　
　　 2010年中厂商队伍中大起大落的变动是我们闻所未闻的，随着主要厂商策略的变化，诸多小厂商的失败和并购叫人瞠目结舌。
　　
　　 很明确，存储性能是很重要的。长久以来，我们对存储的容量问题念念不忘，以至于对一些可能能够直接解决性能问题的创新力量在这种成见的影响下被忽视。因此，很多人发现今天标准途径所能获取的性能不足以满足我们的需要。看上去2008年和2009年绝大多数的工作都以存储容量为中心，而2010年对于容量的讨论又转向了云。近来只有在谈及固态存储的时候才会涉及到性能，这种只能二选一的问题存在于绝大部分的数据中心中存储系统。
　　
　　 不过我开始关注那些有前景的性能解决方案。谈及到的固态技术使我们猛然意识到诸多传统存储系统这一巨大的限制。而这似乎激发一些创新灵感，来做一些完全不同的事情。
　　
　　 我们姑且抛开一些厂商的宣传，下一代可以提升你数据库和大量运算的硬件决不会是荒谬而复杂地为每个应用程序单独设置的。同时也不要希望会有更大更便宜的设备来满足这种需要。我们在策略计划中非常抵触这种类似的解决方案。你如何基于这种慢慢增长的玩意儿来设定性能策略？这根本不可能满足今天整合数据中心里不断变化的需求和大量并发访问。
　　
　　 对于寻求更好的解决方案并不总是这般急迫。这一解决方案应当提供正式可靠的性能，并能满足以后业务发展所具备的扩展性。同时，其不应与今天已有的存储系统完全不同。并仍能够永久性地保存数据，并确保其可靠性和可用性。我们发现一些厂商，如Alacritech、Avere、Kaminario和其他的一些正致力于提供今天数据基础架构所需性能而无需大量的迁移工作，并在初始配置下提供性能的可扩展性。
　　
　　 这些新兴技术中的一项成果改善了基础架构的存储性能，基于单位IO的美元支付方式显著地改变了我们为IO的支付方式，这种系统较转动的磁盘具备绝佳的成本效益。不过这只是一部分。糟糕的基础架构所带来的额外成本远大于在前期投资上的差异。这种性能解决方案的前期投资会包含处理和弥补这一糟糕的基础架构的运营成本，例如：
　　
　　 •整合的成本。解决数据子集的整合解决方案涉及大量的工作。
　　
　　 •数据保护的成本。很少有解决方案在建立时考虑到长期的数据存储，因此数据保护的成本增长惊人，尤其是在考虑建立容灾系统时。
　　
　　 •替换的成本。在建立解决方案时如果没有将长期的服务生命周期作为关键的设计指标加以考虑，会使得方案的可用周期缩短。这里的成本不仅指替换成本，还包括处理潜在风险的影响，以及维护空闲设备等相关策略。
　　
　　 •服务成本。一些产品并不是为现场服务度身定制的，因此其需要服务专家，或在故障发生时会对整个系统造成破坏。
　　
　　 •扩展性的成本。对单个应用程序高性价比的一个产品可能很难和其它需求相匹配。这会导致应用程序的多存储环境，存储容量的低利用率或性能上的瓶颈。
　　
　　 •管理成本。不恰当的扩容使得设备越来越多，并导致多设备环境的部署来满足不同应用程序的需要。管理各独立系统的成本巨大。
　　
　　 而且系统越大，成本增加越多。我并不是暗示你主要的存储供应商对此毫无办法，正如其中的一些正有些创新地考虑着如何扩展控制器的能力。不过你还是应当在采纳他们关于性能的解决方案之前需要确认该存储厂商的准确性。对于其中的一些而言，他们目前的投入或计划中的投入可能远远不够。在你每块钱可获得的利益以及你的IT系统可以为公司带来的竞争力方面，这可能有很大的缺陷。
　　
　　 今年或许只是获取一些改善，不过这种改善确实放在了性能方面，即时很小的改善也能使得存储的使用发生变化。现在已经有了一些创新技术，看上去整个2011年会有更大的改变。
　　
　　责任编辑：Lily