摘要：关于新型制冷剂替代氟里昂近几年炒得沸沸扬扬，到底是不是加速替代R22，业界也确实存在分歧。虽然新型制冷荆的替代在技术上不存在问题，但其替代和运行成本确实较R22有较大幅度的提高。本文以从新型制冷剂的技术特点、专利、节能等方面对替代问题进行分析。

　　在探讨使用新型环保制冷齐I]R407c或R410a替代目前机房专用空调使用的R22制冷剂的问题之前，我们首先了解一下制冷剂的相关知识。
　　
　　1制冷剂专业名词解释：
　　
　　1．1氯氟烃类产品，简称CFC。主要包括Rll、R12、RI13、R114、R115，R500、R502等，由于对臭氧层的破坏作用以及最大，被《(蒙特利尔议定书》列为一类受控物质。
　　
　　1．2氢氯氟烃类产品，简称HCFC。主要包括R22、R123，R141b、R142b等，臭氧层破坏系数仅仅是R11的百分之几，因此，目前HCFC类物质被视为CFC类物质的最重要的过渡性替代物质。
　　
　　1．3氢氟烃类：简称HFC。主要包括R134a、R125、R32、R407e、R410a、R152等，臭氧层破坏系数为0，《蒙特利尔议定书》没有规定其使用期限，但在((联合国气候变化框架公约》(即京都议定书)中定性为温室气体。
　　
　　2在我国使用新型制冷剂替代R22为时尚早
　　
　　按照我国政府批准参加的《(关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》伦敦与哥本哈根两个修正案所承担的国际义务，我国将在2010年1月1日全面禁用CFCs类物质l2040年1月1日禁止HCFCs物质的生产与销售。也就是说，我国在2010年1月1日被禁用的是R12，主要涉及家用电器领域(家用空调器等)。发达国家在2030年、发展中国家在2040年才全面禁止R22的使用，换言之，我国距完全淘汰R22还有32年。
　　
　　3新型制冷剂并非“绿色环保”，使用前景并未明确
　　
　　被国际制冷空调行业所推崇的所谓绿色环保的HFCs制冷剂又被《联合国气候变化框架公约》(即京都议定书)列为6种减排的温室气体之一。CFCs、HCFCs和新一代HFCs制冷剂都被认为是温室气体。也就是说，新型制冷齐11R407C和R410A虽然不消耗臭氧层，但也绝非像商家标榜的那样。绿色环保”。由于受到《京都议定书》对温室气体物质的限制，R407c、R410a的未来使用前景还很不明朗。为了缓解全球气候变暖的趋势，制冷剂又有了新的发展需求，国外对碳氢和二氧化碳等下一代制冷剂的研究早就在进行中。这种局势对我国HCFCs替代政策提出新的要求，未来很可能研发和生产出更新、更环保的替代品。
　　
　　4用新型制冷剂替代R22成本高，替代时机不成熟
　　
　　用新型制冷剂替代R22最主要的障碍是替代后空调生产成本的急剧上升，替代产品的制冷剂、压缩机、润滑油和其他零部件的价格提高是非常现实的问题。中国制冷学会副理事长、空调专家吴元炜在接受媒体采访时强调：“环保制冷剂的替代，尤其是将R22替代成R407c或R410a，将意味着生产、维护等各个技术环节都要做全面升级。以目前国内的经济水平还不能提前实施，因此，进行HCFCs大规模替代的时机尚不成熟。”
　　
　　5专利权缺失导致成本过高，面临法律风险
　　
　　在谈到空调环保制冷剂替代问题上，首先面临的将是专利问题。在环保制冷剂专利权上的缺失，令本已不掌握核心技术的中国空调企业更加受制于人。美国杜邦公司认为，目前国内所使用的环保制冷剂部分是仿制品，侵害了杜邦的知识产权。无论是使用未经授权的非法R410a制冷剂，还是购买含有未经授权的非法R410a制冷剂产品的其他市场的企业，都将面临一系列的商业风险。专利缺失大大加重了制冷剂替代的成本。在“中国家用空调行业HCFC管理(淘汰)战略研讨会”上，专家表示，由于需要向国外企业缴纳制冷剂的专利费，目前一台空调所需的R410a制冷剂价格是R22的6倍。
　　
　　6新型制冷剂对空调设备安装和维护的影响
　　
　　更换为新型制冷剂在安装和维护环节也存在着问题。目前替代工质主要有是三种，分别是R134a、R407c和R410a。R407c是一种由HFC．32、HFC．125和HFC一134a组成的非共沸混合物，非常不适合使用在采用高效率的满液式蒸发器的机组上，这样就会限制R407c的运用。由于R407c是一个非共沸的工质，系统一旦出现泄漏，残留在机组里面的三种制冷剂的比例会发生变化，它就不再是R407c了，必须要全部更新。而且R407c替代R22的后冷量衰减5％至U10％左右，意味着用户将会付出更多的成本。
　　
　　R410a主要是用在小型空调机上，因为它的运行压力非常高，用在大型的中央空调上，其使用的螺杆压缩机，包括壳管式换热器等，都要重新考虑耐压设计。由于R410a的系统压力比R22要高，所以在安装、维修上的难度比普通空调要大。若全面替代意味着必须对安装、维护体系的所有人员需要重新培训。
　　
　　制冷剂成本高居不下也增加了企业日后维修的费用，据测算，使用新型制冷剂替代R22后在整体上将要增加15—20％的成本。
　　
　　7国外制冷剂企业在我国推广新型制冷剂的背景
　　
　　目前新型环保制冷剂R410a的专利权仅掌握在杜邦、霍尼韦尔等少数美国企业手中。该项专利在欧洲将于2009年到期，届时欧洲企业将可以无偿使用R410a技术。但是同时参与市场推广多年的中国企业，却仍然面对遥遥无期的专利保护期。国外制冷剂企业纷纷来华宣传环保制冷剂，与其专利使用在欧洲等发达国家即将放开有关，因为在专利放开之后这些企业将失去专利费收益，故而选择中国这一正在崛起的最大空调消费国，可见其真实目的并非为了。环保”。
　　
　　8专家意见
　　
　　中国建筑科学研究院汪训昌研究员也谈到：“我国在未来10年内不但不需要淘汰，而且还可增加R22的生产量、消费量与使用量。这是《(蒙特利尔议定书》赋予发展中国家的权利，应加以充分利用。空调制冷行业使用任何制冷剂都是在密闭系统中循环，提高系统的密闭性，改善能效，加强维修回收与报废回收，这才是最直接、最有效地保护全球环境的手段。对于发展中国家来说，目前不在于要不要提前淘汰R22，而恰恰是要充分利用R22的优良的热力学特性，改善能效，提高系统的密闭性，创建以加强维修回收与报废回收的制冷剂管理机制与体系，这是最实际与最有效的环保行动。”
　　
　　中国制冷学会副理事长吴元炜强调：“考虑到替换的巨大成本，我国现有的经济水平还达不到实施的阶段，因此企业不应该头脑发热对环保制冷剂瞎起哄，无需着急”。专家表示，环保制冷齐I]R407c、R410a并没有很好地解决其所带来的温室效应。
　　
　　清华大学热能工程系朱明善教授认为：一个企业以至整个行业在实现替代物的转轨工作中，必须面临一种选择。应该根据自身特点和条件，符合实际需要，全面权衡安全、环境、能效、投入等诸多方面，从技术与经济上做出折衷考虑，以达到优化平衡，走有利于发展我国民族工业的路子。具体地说，在能采用过渡方案时，宜尽量采用，而不必盲目追求”一步到位”，这样一方面可以在投入尽量少的条件下，达到保护环境的需要，另一方面还可以争取主动，避免盲目跟踪，留有足够的时间和余地，静观国际上替代物的发展趋向，以便做出合适的决策。
　　
　　对于新型制冷剂对R22的替代，国家并未明确加快替代进度。据了解，我国三大电信运营商的中国移动、中国网通及中国电信集团层面也没有相关的要求。中国电信集团高级督导杨世忠表示：“除非新型制冷剂的替代能带来节能效益，否则中国电信集团不会考虑推广。”新型制冷剂的替代除了加大建设投资和维护成本以外，对于维护工作并未带来任何的好处。中国是发展中国家，不应超前承担发达国家的义务。作为企业，我们应在国家法律法规的框架内，最大限度的维护企业利益。
　　
　　综上所述，笔者认为在我国目前现行环境条件下，电信运营商大规模使用“环保制冷剂”R410a或R407c对R22进行替代是不合时宜的。
　　
　　责任编辑：Alice