摘要:EMC表示,在VMware虚拟架构环境中,NAS的表现比SAN要好很多。那么,这些性能上的优势究竟表现在哪些方面上呢?下面我们就一起来看看NAS在VMware环境中比SAN优越在哪些方面。 |
EMC控制着VMware,但VMware是作为一个相对独立的公司在运行。Hollis表示,目前已经有大量的VMwareESX主机连接到了SAN存储上——这个比例至少达到了70%。其他人,例如明尼阿波利斯的VMware分销商VMPowered公司的CTORodLucero表示,这个数字更接近于90%。Hollis在随后的会谈中表示,在VMware环境中,与SAN相比,NAS有非常多的优势。“首先,NAS的名字空间(namespace)要比SAN的名字空间更容易管理。”
在一个大的VMware环境当中,由于会经常用到VMware的VMotion和分布资源计划(DRS),名字空间更容易管理是一个非常显著的优势。同时,VMotion和DRS两个特性都在VI3被支持。DRS与VMotion一起工作,自动基于性能和可用性策略在虚拟机和ESXHost之间进行迁移。
在SAN环境中的DRS的问题是,为了更有效率地使用,你不得不将你的SAN对所有的服务器开放,Hollis说。以设计最优方法的观点看,这将是一个潜在的问题。Hollis说。Hollis在博客当中写到:“我想,从长期来看,与目前的SAN相比,我们会发现高端的NAS产品对高端的VMotion/(DRS)农场更友好。”
但在另一方面,Hollis说,他看到了在混合部署VMotion和DRS在数目上的戏剧性提高。Hollis说,“最初,VMotion主要的被用于服务器与服务器之间的相互容错,这是在2005年到2006年之间的技术应用水平。”自从去年夏天DRS作为VI3的一部分发布以后,为优化服务水平,防止简单硬件错误,Hollis个人就知道至少有两打(24个)EMC的客户通过DRS进行大尺度的负载均衡。
在块上的文件
“管理上的便利并不是在虚拟环境当中使用NAS的唯一好处,”Hollis说。“NAS还有一些在目前的SAN世界中没找到的潜在好处。”例如,NAS是依赖于普遍存在的、非常便宜的TCP/IP和以太网链接,而不是光纤通道技术(FC)。通过TCP/IP和NFS,同样可以提供相当好的安全和访问控制。
此外,与文件系统相合将会使得分层存储更加容易——基于他们的性能和访问特性,坐标将在不同的存储层级上。“分层将会在块级上实现,但是假若你是从文件开始表达,你会获得更多的信息生命周期管理(ILM)工具。”他说。
当客户愿意复制他们的存储时,VMPower的Lucero在他的客户案例当中,推荐NAS超过SAN存储。“通过SAN,假若你希望进行复制,你不得不复制整个LUN,”Lucero说,“通过NAS,你能使用基于文件的复制并且仅仅复制发生了改变的个别独立文件,例如虚拟机。”
7年前,当Lucero还是一个试用期的员工时,他就已经开始使用NAS来存储虚拟机(VMs)了。Lucero说,“因为那就是我们所能用到的。”当VMware发布ESX1时,公司不再支持NAS,但在ESX3发布之后,情况再次发生改变,公司重新支持NAS了。
责任编辑:Alisa编辑