摘要：很多企业部署桌面虚拟化的初衷很可能是希望立竿见影的达到节约开支的目的。在投入到虚拟化大潮之前，我们建议，企业应该更好的规划自己的资金投入。对于投入桌面虚拟化，特别是准备大规模部署瘦客户端将会带来一些隐性的成本增加，这需要引起我们的重视。

　　首先，企业应该考量自己的应用需求，在误区一中我们提到，传统的VHD很难在视频、VoIP等的性能上满足用户的需求，如果企业采用瘦客户端来完成类似这样的应用，可能需要组建一个较为庞大的数据中心来支持瘦客户端的运行，并且，这数据中心的服务器中，还需要配备专业的图形显卡来对视频和音频进行解码加速，在部署初期，企业将面临着一笔不菲的投资，这项投资的回收周期可能是一年，也可能是两三年，如果你的应用和投资不符，这项投资的回收甚至有可能遥遥无期。
　　
　　其次，软件授权问题也是我们应该考虑的，相对终端软件授权，服务器端的软件授权往往价格不菲，并且存在诸多限制。我们部署瘦客户端，在硬件上节约的成本很有可能将很大比例的投入到服务器端的软件授权上。并且，目前很多服务器端的软件授权和CPU核心数量有关，升级服务器硬件还有可能带来额外的授权成本，这也是企业用户需要考量的。
　　
　　再次，终端维护的成本往往被忽视。很多企业都有终端的IT维护支持，但是一般企业的IT只能对普通的笔记本、台式机、工作站进行支持，由于瘦客户端采用了非主流的硬件架构，并不在企业IT的支持列表中，如果出现需要维护的情况，就需要借助于终端销售厂商的帮助，这部分帮助往往是有偿进行的，并且价格高于主流硬件维护。
　　
　　第四，我们需要考虑用户使用习惯的迁移以及培训的成本。在现在企业环境中，标准的笔记本和台式机仍然是主流，并且现在的企业用户已经习惯用这些设备来进行办公，如果大规模的使用瘦客户端，对于用户的使用习惯是个强烈的挑战，很可能需要重新对用户进行培训。同时，瘦客户端的高度集中管理对于员工的工作积极性可能存在一定的负面影响，这可能是将超越企业IT的考量范围，但同时我们也要认真对待的问题。
　　
　　最后，在企业业务发展以及应用升级的过程中，原有的投资是否能够给继续使用也应该被认真考虑。比如在呼叫中心环境中，对新入职的员工进行培训必不可少，而视频培训以独特的优势将大行其道，通过服务器来处理视频培训的计算量似乎并不是最优的选择，而如果我们在投资之前就考虑到了未来这方面的需求，未雨绸缪之后就会让我们更得心应手。
　　
　　企业通过桌面虚拟化来降低成本是很实际的需求，但成本降低往往并不那么简单，充分考虑自身的需求选择适合自己的方案将会有事半功倍的效果。
　　
　　然而，桌面虚拟化是否真能为企业带来一个不错的投资呢?这个问题的回答是肯定的，当然，你需要有正确的思路和方法。下面的方法是一个不错的解决思路。
　　
　　责任编辑：三水