摘要：数据显示，在全球数据不断增长的背景下，EMC和NetApp等纯粹的存储厂商仍引领着整个市场。

　　国外媒体分析认为，在如何维持持续增长和领先其他竞争对手的问题上，两存储巨头EMC和NetApp都面临着诸多挑战，包括产品线及人才等问题。
　　
　　数据显示，在全球数据不断增长的背景下，EMC和NetApp等纯粹的存储厂商仍引领着整个市场。研究公司StifelNicolaus的分析师AaronRakers利用IDC和他自己统计的数据制作的图表表明，EMC和NetApp双雄仍然压制着包括戴尔、惠普、日立数据系统、IBM和甲骨文/Sun等其他主流存储供应商，并且差距正变得越来越大。
　　

主流厂商外存储业务的季度营收历史情况
　　
　　EMC/NetApp与戴尔/HDS/惠普/IBM/甲骨文-Sun在外存储业务方面的营收对比情况

　　据市场研究公司Gartner称，许多用户仍然倾向于从NetApp和EMC购买最好的产品，而不是向IBM、惠普、戴尔或甲骨文/Sun等服务器厂商购买产品。
　　
　　对EMC和NetApp来说，这是个好消息，但并非无懈可击。
　　
　　盘点2011年存储市场变化的文章都不会忽略，这一年EMC和戴尔结束了十年的“婚姻”单飞，这预示着在云计算的趋势下，存储和服务器重新走向融合，EMC在其官方微博“EMC-Greenplum在中国”中写道，“软件加自购硬件的GP构造模式，并不是简单的拼凑。所以，如果用户自身集成能力不是很强时，那么使用一体化DCA方案应该是最佳选择。”
　　
　　不过，EMC将如何对待DAS和聚合服务器/存储/网络基础设施的增长发展对一体化提出的需求超过了VCE能力范围的问题呢?它与思科之间的关系将如何发展下去?它是否会沿用戴尔模式?也许归档和内容管理软件需要来一次彻底大修或是需要一项收购交易。EMC是否会收购CommVault并结束Documentum?分析认为，这里有很多大问题。
　　
　　然而，对于EMC来说，产品上的问题尚在其次，人才问题才是最大的问题。该公司董事长兼首席执行官乔图斯(JoeTucci)将于今年晚些时候退居二线担任执行董事长。分析指出，如果新上任的首席执行官让EMC错失存储和信息管理的发展趋势，那么EMC最终会被市场淘汰。
　　
　　相比EMC，NetApp的挑战则更为棘手。
　　
　　从以上图表可以看出，NetApp与EMC之间的差距也很大。很显然，虽然NetApp仍在增长，但它的增长速度与其他厂商是不同的。它的增长速度在最近几个季度已经慢了下来，它没有摆脱EMC的老路。
　　
　　NetApp面临着如何处理服务器闪存的问题，即管理它还是将数据服务器应用引进FAS阵列的问题。其他问题还包括将对象存储当做另一个FASONTAP扩展或者就象E系列产品那样将它作为一个独立产品系列来对待等。此外还有海量数据分析的问题，它可以通过与其他厂商合作或是购买相关技术的方式来解决，还有面临着DataDirect和其他竞争对手，如何将E系列产品打造成强劲增长的产品线的问题。
　　
　　NetApp面临严峻的形式，分析2011年末认为，该公司应该通过收购来夺取更多的市场，但截至目前为止，NetApp并未宣布任何新的收购计划。NetApp的上一次收购是2011年5月份，完成对LSI公司Engenio外置存储系统业务的收购，代价是金额4.8亿美元现金。
　　
　　责任编辑：Randy