摘要：VDI的问题不一定是和桌面的虚拟有关，但是所有的互相连接都需要将他们虚拟化。

　　VDI的问题不一定是和桌面的虚拟有关，但是所有的互相连接都需要将他们虚拟化。
　　
　　矛盾在于经济投入，考虑到从物理到虚拟的成本，你需要服务器和存储设备，以容纳那些虚拟桌面，还需要网络架构来连接这些服务器，还有额外的网络来把它们扩展到互联网。你需要先进的管理工具，以便给每个桌面提供自动化，合理配置以满足用户要求。
　　
　　相比物理桌面环境，虚拟桌面会有一些新的资金因素，每个都需要相关的管理。
　　
　　各个资金因素的范围和把虚拟机转化成虚拟桌面所需的额外步骤。而这些因素似乎很难在你现在的环境中看见。
　　
　　然后你得考虑现有IT人员的经验，不幸的是服务器虚拟化的经验对于桌面虚拟化帮助并不大。
　　
　　你会发现，资金是个大问题。无论规模大小，但是每个虚拟桌面的相关投入减少，因为管理的桌面数量增加了。
　　
　　永远不要忘记资金问题，这对于桌面虚拟化帮助很大。如果有专业供应商和有经验的人员，可以提供托管虚拟桌面作为一项服务。确实，这样的供应商存在。因为虚拟化资源优化是对智慧管理的奖励，从资金规模考虑，建议大小适当的托管供应商能以合适的价格提供虚拟化桌面。
　　
　　关于风险
　　
　　刚才提到把虚拟桌面托管给服务商也是个可行的方案，但这对于数据保护来说并无意义。而且如果用户无法良好地访问你的内部资源，那这些被托管的桌面对于用户来说好处不多。
　　
　　正确的服务商会提供桌面，并对你公司的人力要求不多。服务商也得提供必要的装置，以便安全地把桌面连接到你的内部IT服务中去。
　　
　　安全方面，可以通过现在已经建立的网络协议和最佳实践来实现。加密、认证、授权、防火墙等等都是成熟的网络安全技术，也需要在供应商关系中用到。
　　
　　在多租户的情况下，安全还得在考虑，相关软件已经成熟，这些主要用在租户防止其他人的行动，确保桌面即服务向不同客户的安全递送。但是我们还得多留一份心，毕竟我们行业对于这些问题还在建设中。
　　
　　你需要的解决方案还得支持向内部架构的安全连接，同样得使用网络协议和技术。正确的配置才能在你休息的时候也保护IT服务内有意义的数据。
　　
　　客户自身也要尽量调查，确保服务供应商保证的性能、服务和安全控制，主要通过SLA协议。
　　
　　找到你自己的最佳方案
　　
　　VDI怀疑论者对向虚拟桌面迁移怎么看？只有你的使用方案才知道答案。我们不是无视VDI.我们只是相信业务规则第一，技术第二。满足用户的资源需求采取多种形式，也许只有部分适合你的业务。
　　
　　所以，虚拟桌面也许适合你的业务，但如果你用自己的虚拟桌面架构也许不适合。这样的话托管商也许是个途径。
　　
　　责任编辑：Randy