据了解，相关部门拟将第三方平台纳入管理，开发者成立要备案，运行要监管。而且平台本身的运营也要有所要求，对个人应用开发者要纳入管理体系，不排除实名认证等。听，iDoNews业内人说：

　　开发者实名制是肯定会是一个很好的措施，等于给每一个App有一个专门的负责人，事实上木蚂蚁开发者早就已经开始实名认证了，这个和域名的原理是一样的，域名所有人对域名从事的事情要做全面负责。当开发者上传或者认领App后，就会用安卓App的签名机制来锁定开发者的身份证或者企业营业执照，以后这个开发者就可以对自己的应用进行更新维护了，并且这个开发者要对自己上传的App内容、版权、特殊权限等等负责，只有这样才能保证开发者和用户的权益。——杨波(木蚂蚁安卓市场创始人 CEO)

　　开发者实名制总来说是件利好的事情。从行业上看，目前的Apps开发鱼龙混杂，存在劣币驱逐良币的情况，大多数时候都是因为盗版应用的存在——而这些开发者的行为，严格来说是一种违背正当竞争的做法，在匿名情况下，好的应用会被劣质所淹没。而如果采用实名制，可以改善这种情况。最终可以提高Apps环境的健康度。第二，从就业角度看，实名制也有助于规范行业规范。目前的状况是，因为开发岗位的高薪火爆，导致各种水平能力的开发者一拥而上。如果采取实名制，也将会对此有所抑制。有利于开发者整体素质的提高。——付斌(优亿Android开发者门户运营总监)

　　开发者实名制我完全同意，这个跟用户实名制是两码事。 我感觉开发者的实名制更是对用户的负责，作为一种隐形约束来减少恶意软件。并且实名制在某种程度上会提高开发者的热情。 我做的东西，我实实在在的为它负责，做的不好，自己都觉得过意不去，怕给自己丢人，所以会更有动力的把产品做好。——TraWor(UniT微博客户端作者 iOS开发者)

　　作为对使用者的负责，开发者实名制没什么不好。不是实名制，恶意软件比较多吧。实名制后至少某些方面可以提升用户数据及信息的安全。有人说实名制会影响开发者积极性，我觉得没有理由会打击开发者的热情，开发者会喜欢隐姓埋名?——Jeffrey(原创软件作者)

　　作为一名站长，对网站备案这事非常熟悉。此次传出的“政府加大移动互联网管制开发者或将实名制”实际上可以理解为是移动App版的备案。不可否认，有些没有道德底线的无良开发者确实在开发一些涉黄等违法违规的App，一定的管制也是需要的。但是，从网站备案的情况来看，政府很难把握到合理的监管力度，往往是监管过头，从而增加了创业者的负担，同时也在一定程度上遏制了创新。作为开发者，我们希望政府能多听听行业的意见，做到该管的才管，别管过了头。——谢春业(佛山慧聚网络科技有限公司CEO、开源插件网站长)

　　1. 从目前各平台的App情况来看，Android平台中确实存在大量广告、扣费、获取个人隐私以及打擦边球的App，特别是暗扣费和获取个人隐私这两点在手机这种设备上的问题显得尤为重要。但反观iOS、WP7平台，他们的审核上架机制已经起到了很好的过滤机制，所以这件事情不应该是平台商来控制会更加合理吗?2. 如果以工信部目前域名的审核情况来看，他们真的有能力对如此多的应用上线、更新都做到及时的审核吗?而且监管尺度的问题，到底需要审核什么?标准又是什么?3. 如果真的实行App审查备案制度势必对于App市场有一定的冲击：1是开发者的门槛更高了，不必要的费用、手续、时间以及内容的局限(你懂的);2是应用下载市场必然也要加大审核这块的人力物力投入。

　　总结的来说：目前的Android平台上对于App的监管加强是非常有必要的，否则App开发者们只会无底线的竞争下去，不论对于整个行业生态圈还是用户都是好事。但这件事情不更应该是Google来做而不是某个国家的工信部吗?——许哲(千尺无限CEO助理)

　　作为独立游戏开发者，移动方向的，更多的是自己的业余爱好和一颗游戏的心。开发者实名制这个措施，或多或少可能会打击开发者的积极性，不过这样国人开发的游戏内容也会和谐许多，更有利于安卓游戏应用的健康发展。但短期内这项措施并不能改变安卓市场应用的混乱性，毕竟现在都是平台为王。——黄天健(知名独立游戏开发者)

　　又来了，外行又开始干涉内行了，对于App开发者，都提前预设是行为不轨的，都需要监管的，这样下去何谈创新?哪还有什么创新?谁还敢创新 ?我们除了监管业发达，监管部的手长，其他方面的发育驱近于零。如何激发App开发者自觉自愿的遵守规则是正道，而不是硬梆梆的管。——张小说(博客主)

　　从长期来看进行应用的管制，未必不是一件好事，可以约束开发者的某些行为，也可以对整个开发市场正向的推动，保护整个生态App系统的良性发展，从AppStore的成功看，存在类似GM的角色是完全必要的;但真正的问题是，这个管制应该是由谁来执行呢?又如何监管呢?网站备案之所以可行，就是域名和主机都掌握在政府部门，可是App的开发者可以脱离这些而脱离监管。所以，开发者实名根本无法解决现在的问题，倒是成了某种渔利和交易工具;这也是典型的市场行为被行政行为干扰的中国特色了。——JessonChan(热心iDoNews网友)

　　政府的监管应该是在敏感信息的内容层面，但App真的安全隐患在于包括支付安全、个人隐私信息等方面，这些信息容易被黑客攻击或者由于内部人问题导致售卖消费者信息的情况，这里面的监管漏洞在于一旦出现类似安全问题，没有人、没有相关法律去追究相关责任人，这才是最大的安全隐患。——刘琪(《IT经理世界》杂志资深记者)

　　对App还是有必要监管的，涉黄、涉暴、盗版、刷排名等情况很普遍。不过还是要把握好监管的分寸，解决‘不管则乱、一管就死’的问题。但不 赞同通过备案制等进行准入控制，应当改变传统的重事前监管、轻事中事后监管的思路，否则监管的意义仅仅是为政府创设权力。——赵占领( 知名律师)

　　只要那里有钱就要想办法寻租，套路都是一样的，先说你危害青少年成长，叫几个家长过来哭，然后说你这个不合法，要到我这里备案交钱了才合法，从网络游戏到视频网站，都一个套路，换个新招好咩?——性感玉米(知名微博主)

　　个人很反对这种实名制。网站备案已经够麻烦了，做移动应用还要实名制，严重阻碍创新。——disound(Adobe Flash平台工程师、一段微博客户端开发者)

　　政府应加强对移动互联网管制，现在在移动互联网经常出现下载后发现是骗入的软件，投诉亦无门。管一管，不至于无序，让用户对移动互联网失望。但政府不宜过度介入，希望政府采用一些灵话政策，既能起到管束作用，但也能让移动互联网百花齐放。——李云辉(iDoNews著名作者)

　　实名制会起到净化市场环境的作用，同时也会加大开发者进入的门槛。但对于有行业沉淀的公司来讲，不会有太大的问题。实名制认证，对App开发依然不会有难度，但推广的时候会收到影响。——朱晓明(知名Android应用开发者)

　　我到想知道你怎么管?苹果和谷歌都不会让你插手的，大不了就是软件都直接提交给美国区的AppStore和Google Play。这行为最终只会成就了国 外的程序员，给本来就不行的国内开发市场雪上加霜。——不灭天蝎(热心iDoNews网友)

　　责任编辑：三水