摘要：存贮在“云”中，听起来像是个很好的创意。然而，云存储在很长一段时间内还不会取代本地硬盘存储。

　　存贮在“云”中，听起来像是个很好的创意。将你所有的数据存储在一个安全的、保险的环境中，带有备份和保证一周7天24小时的访问请求，这个创意会吸引想要在一个安全的地方存放她的节日快照的阿姨，也吸引跨国公司的首席执行官（CEO）们。然而，云存储在很长一段时间内还不会取代本地硬盘存储。
　　
　　本地存储与云存储的比较
　　
　　速度：对数据的快速访问对很多人来说是重要的，在这方面云存储是输家。将数据存储在本地服务器意味着其立即可供使用，没有等待登录云系统的时间，而且没有取决于互联网连接速度的额外的下载时间。即使在第一世界的国家，网络线仍赶不上像串行高级技术附件（SATA））连接界面的速度。
　　
　　冗余：云存储在这方面是赢者，虽然赢的不是太多。冗余对关键信息任务是必不可少的，而且它也是受到一般用户欢迎的功能。云储存将此功能作为标准配置，相比建立本地存储冗余要节约时间。然而，它也会经历同样的漏洞，如物理损坏。一个数据中心可能成为由自然原因引起的诸如地震或火灾的受害者，或者成为企业被蓄意破坏的受害者。
　　
　　访问：云存储最大的缺点是访问数据。如果你不在线，你就无法访问你的数据。无论上线与否都能对本地数据进行访问；而且也可以在少量或没有因特网的情况下在一个区域里进行数据访问，这种情况在诸如南非这样的国家是常有的事。
　　
　　费用：本地存储是一种起始一次性结清的费用，而在线存储是一种月度收取的费用。两者都有隐藏的费用，而这取决于你的需要是什么。使用本地存储时，你必须在驱动器本身以及冗余架构上进行投资，以防止的一个或多个驱动器失效。用云存储时，你必须付出每月的存储费用，以及上网费用，还要对上网的访问进行备份以防止你的基本的连接掉线。
　　
　　不过本地存储你得考虑其它维护成本，比如你需要雇佣专业人员，以及存储增加时需要的额外人员。
　　
　　云存储的确是未来存储解决方案的一部分。然而，它在目前是一种发展中的技术，并完全依赖于互联网的连接，而网速在第一世界国家还是太慢，或在发展中国家和第三世界国家覆盖范围不够广泛。在可以预见的未来，本地存储对于那些想存储数据的人来说似乎提供了较佳的选择。
　　
　　责任编辑：Randy