摘要：磁带并不仅仅是备份应用的最佳媒介，而且还非常适用于归档，因为它的总所有成本比磁盘更低一些，即便磁盘归档解决方案中的数据经过重复数据删除处理，成本还是比磁带归档解决方案的成本高。

　　磁带行业应该停止道歉了，从此扬眉吐气。磁带非常适用于归档，别的任何媒介都无法替代它。实际上，在归档应用领域，它与磁盘之间的竞争差距正在变得越来越大。
　　
　　这是ESG高级分析师马克彼得斯(MarkPeters)在旧金山磁带峰会上讲话的大意。磁带并不仅仅是备份应用的最佳媒介，而且还非常适用于归档，因为它的总所有成本比磁盘更低一些，即便磁盘归档解决方案中的数据经过重复数据删除处理，成本还是比磁带归档解决方案的成本高。
　　
　　彼得斯在大会上展示的一张幻灯片上写道：“(磁带库中的)LTO-5的总所有成本(TCO)比经过重复数据删除处理的磁盘还要低。磁盘归档解决方案的成本是LTO-5归档解决方案的成本的1.78倍到4.16倍。在单位容量成本、OPEX和能耗成本方面，磁带都比磁盘要低一些。”
　　
　　ESG的一项调查发现，今年企业的最高IT优先项目包括几项与磁带有关的项目：
　　改善数据备份和恢复(第一优先项目)
　　管理数据增长(第四优先项目)
　　信息保密计划(第五优先项目)
　　业务连续性/灾难恢复(第六优先项目)
　　数据中心合并(第七优先项目)
　　
　　海量数据自然为磁带提供了用武之地，新的纵向市场如媒体和娱乐业对磁带的需求尤其明显。数字格式的电影的文件会变得越来越大。一卷磁带可以保存的数据超过一块磁盘可保存的数据量，一个磁带库可以保存的数据量远远超过一个磁盘阵列可以保存的数据量。
　　
　　许多海量数据会处于非活跃状态，即存取率很低，但它们也需要被安全地保存在某个地方。彼得斯估计，总的来说，数据归档需求还是非常大的，而且仍在不断增长，这个需求将在未来4到5年里增长5到6倍。控制归档存储成本的增长速度与此同步非磁带莫属，这也是磁带的价值所在，其他任何媒介都无法与之相比。
　　
　　是的，磁带的速度比磁盘慢，这就好像是平板卡车与法拉利跑车对比一样，但是事实也是如此，平板卡车的销量远远高于法拉利跑车的销量。平板卡车自有它的用武之地。主要或1级数据需要能够在数分钟内被收回，近线或2级数据需要能够在数小时内被收回，但归档或3级数据如果有必要收回的话，只要能够在数天内被收回即可。磁带的速度、容量和成本优势决定了它就是归档数据的理想媒介。
　　
　　它比磁盘更适合归档数据，因为它的容量是无限的。
　　
　　线性磁带文件系统(LinearTapeFileSystem)可以让磁带变得更容易被搜索和被加载，Windows、Linux和其他操作系统都支持将LTO-5磁带看作是文件系统设备，可以通过拖拽操作来存取文件。
　　
　　磁带媒介的完整性是可以验证的。磁带在出错率方面的性能比磁盘高出3倍，磁带可以保存30年，因此可靠性也是有保障的。磁带的可扩展性也是非常大的，IBM已经演示了35TB的磁带库，之前无需进行面密度转换。磁带技术则面临着技术升级的问题，需要转向热辅助磁记录或比特模式媒介下的垂直磁记录等技术。这会拖慢磁盘面密度增长的速度，从而继续拉大磁盘和磁带在单位容量成本之间的差距。
　　
　　彼得斯称：“磁带并非处于垂死的边缘。感觉并非事实。”这是一种适用于归档的非常好的存储选择，同时对末日审判也很有用，也就是说当出现大规模网络故障如去年发生的谷歌电子邮件服务宕机事件的时候，需要恢复的数据是海量的，这时候磁带就非常有用了。
　　
　　彼得斯建议提高磁带的重要性，认为磁带也应该骄傲地存在于市场上。
　　
　　磁带厂商应该团结合作，增强整个行业的自信心。他们应该宣告，在归档领域，磁带就是比磁盘强。他们应该团结起来，合作做大磁带归档市场，而不是相互竞争去抢夺最大的市场份额。
　　
　　磁带不错，磁带很好，请带着骄傲去使用你的磁带吧。
　　
　　责任编辑：Randy