摘要:确保整个计算机网络系统顺畅运行,特别重要的数据服务器,酒店骨干核心设备的长期24小时安全运作。必须配备稳定可靠的UPS做电源保障,降低核心设备因电力异常而导致无法工作和数据保存的情况,亦降低因断电而造成对设备损害的情况。 |
方案一:
采用4台200KVA的并机冗余方案.采用市电和柴油发电机双线路输入,并采用STS互投柜,随时切换输入市电,同时为了保UPS电源不间断的工作,当其中一路市电掉电后,另一路发电机电瞬间切换过来继续为UPS电源供电.本方案采用山特电源的ARRY系列UPS电源设计。
方案特点:
1、输入双总线
两组共4台200kUPS各用一个独立的市电和发电机输入,组成并联沉余供电方式,得到两组相对独立的不见断交流的输出。
2、动力双总线
两组UPS提供两路独立的电源给支持双路电源供电的存储设备,以达到最大的系统可用性。
3、同步切换/零中断切换
两组UPS通过负载同步控制器达到同频率、同相位的输出。这样利用STS时候就能达到零转换。使后端单电源供电的负载能得到最大的保护。
4、组建成本费用较高。大概预算2-3万元。
方案二:
采用2台C2KUPS电源,一路市电输入,UPS设备直接与酒店核心设备和服务器相连,提供不间断工作。当市电出现故障时直接使用UPS后备电源供电。(半载负荷的情况下可维持大约20分钟供电)本方案采用山特电源设计。
方案特点:
1、组建简单
UPS直接从机房取电,与设备均衡相连到2台UPS电源上工作。
2、自动切换
当机房市电出现故障时,UPS自动切换自身后备电力为设备供电并发出警报。(当半载负荷的情况下,UPS大约维持20分钟供电,全载情况下大约10分钟)
3、组建成本低
按方案二搭建所产生的成本费用大概预算1万以内。
方案区别:
两者主要区别在于方案一保障优越,基本无需人工参与。方案二组建简单,但需要人手检测负载情况及时调整。
建议:
根据酒店现时的实际情况,建议选择方案二,原因方案二成本费用适中,亦能满足酒店现时的需求。
责任编辑:kelly