摘要：一个时代的划分需要我们不断的进行技术突破，只有在技术上才能体现出一个全新的时代。存储虚拟化架构也同样会带来许多问题，包括风险集中、影响性能等，而成本也未必会降低。

　　以目前采用存储虚拟化架构的企业来说，在采用存储虚拟化架构的同时，也多会规划备份机制，以降低风险。在性能方面，则必须留意如何调整和监控性能的分配，企业可配合相关的工具进行性能管理。
　　
　　Sun资深技术顾问周岱民表示：“存储虚拟化架构永远不保证你的性能!”他建议，存储虚拟化架构只是工具，若要采用存储虚拟化技术，不只是从IT的角度评估，还要回归企业本身的服务品质协议SLA(Service Level Agreement)层面，了解企业的结构、运营和特点，再谨慎评估是否有部署的必要，否则虚拟化反而有可能成为累赘。
　　
　　至于什么状况下比较适合部署存储虚拟化架构，EMC资深产品营销经理李百飞表示，一般来说，若企业的资料量大于5TB以上，并有4台以上的存储系统，才有应用存储虚拟化架构的必要。
　　
　　Brocade技术顾问左承齐表示，若企业的IT架构较为分散，比如有许多分公司，也适用存储虚拟化方案，他以Brocade某一个客户为例，该企业在各地有接近20台的NAS系统与文件服务器，通过应用存储虚拟化架构，能统一管理所有设备，因此其效益就很显著。另外，也有些企业的数据增长速度很快，即使现阶段仅有2～3台的设备，但考虑到未来的扩充，也会评估采用存储虚拟化。
　　
　　若企业要评估存储虚拟化架构带来的效益，最好以长期来看。Brocade台湾与香港区总经理周恒毅表示，存储虚拟化架构可带来的效益，可从硬件、管理(人力)、减少业务中断时间等方向来计算。
　　
　　要注意的是，企业也不可忽略存储虚拟化需要另外增加的成本。目前的存储虚拟化方案，其费用除了包含软件本身的授权外，多数还会依据容量计算费用，因此存储虚拟化架构的成本也会随着容量不断增长而提升。
　　
　　虽然多数厂商宣称存储虚拟化可降低长期成本，但也不尽然如此。某银行系统管理部资深信息管理师王顺平表示，对其来说，存储虚拟化架构带来的优点是反应在管理便利上，但因为存储虚拟化架构会让风险集中，若要再分散风险，就必须提高建设成本，整体成本还会比没有采用虚拟化更高。
　　
　　责任编辑：Randy