DaaS和内部VDI对比?

　　DaaS供应商对于那些具有良好规划和用户扩展的项目非常感兴趣。像Citrix VDI-in-a-Box这样的网格解决方案可以将电脑和存储划分成小的区块，也就是硬件中的一块。这样能够以更小的单位实现性能的扩展，不像增加大型企业级存储阵列，存储阵列在被完全使用之前都是处于不完全利用的状态，并且需要大量的前期资金投入。

　　这种所谓的网格解决方案同样可以帮助DaaS避免违反微软的产品使用权规定，这些规定禁止多个用户共享硬件资源。一个单独的块、或者块的集合，可以将电脑和存储为单独的公司隔离出来，而不会影响为其他虚拟桌面提供支持的块。

　　本地VDI通常会使用企业共享存储、共享刀片服务器组件，并且和其他IT基础设施保持一致性，而不是像在DaaS中那样将电脑和存储隔离出来。相比于DaaS模型，本地VDI组件可能会增加成本和组件间的依赖性。

　　DaaS供应商可能会提供像远程桌面会话主机这样的Windows服务器产品以更好地实现多租户和降低部署虚拟桌面的开销。DaaS系统也可以按照1：1的比例提供Windows服务器操作系统，以实现VDI的操作系统隔离，避免昂贵、复杂的Windows VDA和捆绑设备授权。

　　本地VDI用户可能会更加喜欢Windows桌面操作系统，因为他们不会带来微软多租户终端用户授权认证(EULA)方面的麻烦，而DaaS供应商却可以以此获得基础设施投资的最大回报。

　　终端基本上不会受到VDI和DaaS选择的影响。通常它们只会受到带宽和需要访问的虚拟桌面的延迟时间的影响。终端的IT管理，不论是通过本地VDI还是DaaS，如果没有某个特殊服务需要DaaS供应商，基本上是相似的。通常DaaS解决方案不会对于终端管理和用户体验有特殊需求和提供特殊特性。

　　本地VDI和DaaS间的安全差异最有可能决定最终的体验、架构和设计，而不是某种特定的技术。客户和DaaS供应商最后都依赖于同样的商业可行技术来加强虚拟桌面的安全性。

　　然而，关注于垂直市场的DaaS供应商对于安全十分敏感，比如联邦政府，相对于本地VDI，通常具有更好的流程和审计方案，专注于安全技术、逻辑和物理组件的划分。

　　责任编辑：jay蕊