摘要：备份解决方案的增加和现有技术的扩展：企业长久以来就期待减少备份解决方案数量（一家企业通常有三四个，但已减至一两个）的愿望又开始再度“膨胀”。因为数据中心现在可广泛选择投入在数据保护方面的预算用途：各种备份软件、基于磁盘的设备、CDP和基于服务器的复制、存储阵列快照和复制许可、云服务等。

第1页:变革或者灭亡 解析存储市场的备份之路1 第2页:变革或者灭亡 解析存储市场的备份之路2

　　“零敲碎打”式的传统数据管理方法已经不再能够满足大量数据的保护和恢复需求。对于企业而言，丢失宝贵的业务数据所带来的损失，为应对复杂数据保护和恢复所带来的人员和预算问题，加之海量数据的不断增长及遵从标准的严格性，这些都使得传统的备份和恢复方法“行将就木”。
　　
　　传统备份方法“大势已去”
　　
　　传统的单点解决方案直接从生产环境中通过磁带备份连续写入的方式，显然难以应对数据量激增给IT环境带来的超负荷处理挑战，其效率的不足使其“吃力”表现愈加明显。海量数据卷导致备份时间延长，企业往往不得不采用人工或复杂的快照和脚本方法，这使得恢复操作极其复杂、耗时：陈旧的备份方法、笨拙的人工方式，漫长的等待。
　　
　　具体而言，传统备份方法的诸多问题体现在：大多数企业在其所分配的备份时间中无法完成完全或者增量备份；而主要应用程序的磁带备份连续写入方式需要更高的网络和处理器能力以及更多的时间，而这往往又不可行；另外，传统的保护模式制约服务器虚拟化项目和云技术的启动及实施；边缘数据无法得到系统保护；耗费时间“堆砌”在一起的大量单点产品导致管理备份活动极其困难；数据恢复既缓慢又不细化，缺乏确定性；无法实现完全的分层存储。
　　
　　更让人崩溃的是，传统的备份方法不能全局性地解决冗余数据激增的问题，这一问题会导致对网络、存储和管理资源的过度消耗。除非企业能够负担得起，否则，传统的复制方法既复杂又耗费资源，或者需要特定设备。这些都限制了企业恢复和使用受保护数据的能力，增加了数据恢复和查找所需的时间。最后，传统的备份解决方案往往基于一系列松散集成的工具，需要编写脚本和专门的管理平台，绝不是理想之选。
　　
　　备份的未来不在于备份本身
　　
　　据Gartner预测，到2014年至少30%的企业将因成本、复杂性和性能等因素带来的困境而变更其备份解决方案供应商。到2015年，至少10%的大型企业将放弃传统备份/恢复软件，转而采用快照和复制技术。如今，备份解决方案面临诸多挑战。首要的一些问题都是与现已部署的备份系统的成本、性能和复杂性相关。Gartner每天都会听到来自寻求对其备份方法进行重大改进的企业的声音：
　　
　　多数备份应用程序针对过时的IT环境和使用案例进行设计和优化。
　　
　　备份挑战给企业带来的困难使企业更愿意借助现代化的数据管理手段来进行高效的数据备份和数据恢复，更愿意考虑新的数据保护技术和厂商。
　　
　　如今，对越来越多的企业而言，快照和复制正成为可接受的替代传统备份软件的方式，这种趋势仍将继续。
　　
　　许多存储系统快照部署未与其他的管理模块相结合，因而缺乏一些对备份应用而言“本该有”的基本特性。
　　
　　正如我们目前所知，备份软件不可能完全消失。不过，在企业的数据恢复战略中它可能被“降级”到次要地位，就如同快照和文件共享一样。