我再回答一下刚才前面金融朋友问我的朋友，到底闪存的可靠性怎么样?我用了一个美国企业调查数据。从目前使用闪存的企业经验来讲，闪存的可靠性比传统的硬盘要强的。这是用户自己的感觉，这是第三方独立公司调查的数据。可靠性基本上解决的差不多了，因为有很多优化的算法。第二我们看一下分析师，我们以后的数据中心是不是全部用闪存呢?我们看一下有两个问题。

　　一个是成本问题。这是gartner的预测，我们看得见的这四五年，闪存的成本跟大容量硬盘，成本差距保持在20倍以上，就是每GB的差距。如果光从容量来考虑你用闪存确实是不合适的。数据中心真正的数据是多少，我觉得二八原则，20%是热的就不错了很多是老数据，但是老数据不能仍，还得用磁带保留它，全闪存的数据中心是不太现实的。

　　第二个现在闪存的芯片供应能力比不上数据更新的速度。如果2017年增长的数据全部用闪存满足的，闪存的芯片工厂根本生产不过来，生态链上也不太可能。趋势会增长，但是我个人的观点，以后这种长期混合的情况，可能还是长期存在的，而不是全闪存的数据中心。

　　我再给大家分享一下美国闪存峰会的关键词，代表我对闪存的思考。首先从介质来讲，现在是芯片两维布局的，现在已经到了极限，容量再增长，再这么布局的话，硬盘容量就上去了，就往3D，三维里面走，各个芯片厂商都在往这上面做。预计2017年有可能代替目前闪存技术的是RERAM，这个趋势是大家比较认可的。第二个是前面讲的NVM和SCSI，NVM走的更快一些。还有一个是flash-aware，现在闪存用起来还不是很顺的，现在我们的文件系统不能很好的利用闪存的特性。它不是flash-aware。因为我们几十年以来，我们的软件都是按照传统的机械硬盘设计的。闪存是尽量少写，尽量不去写，尽量在内存里面把数据整合好，但是现在的系统不懂这个东西，闪存有这个特性，如果操作系统不能很好的配合这个介质的话是没有很好的达到性能。还有Faceboo：cold flash(worm)，要求速度很快。还有一个是endurance和retention。一个是寿命，一个是保存的时间。停电以后保存的时间是有限的。比如说企业闪存标准是3个月，三个月不加电数据就丢了。

　　最后是安全的题。现在闪存标准比较缺乏，虽然技术比较老了，但是比较缺乏标准。普通的硬盘在到高端存储可以做三重操作。我的硬盘归给厂商，为了防止信息泄露，我要对信息写零，物理删除，再返修，但是闪存做不到。因为闪存有一个特性，比如说200G的闪存就布了200G或者300G，你删的时候，超控的快你不知道怎么控制，你不知道怎么删除，由于有置换器，或者垃圾收集，里面可能有用户的数据，这些都是没有标准的。