网络虚拟化角逐

　　当然，在网络虚拟化或者SDN投入的不止VMware一家，传统物理网络巨头不管是主动还是被动的也在关注这一领域，例如思科ACI，瞻博网络Contrail，博科Vyatta等。

　　Martin Casado表示，“像思科生产的物理交换机非常好，他们所代表的产品之间有好的协同工作方式。包括VMware的很多大客户也用的是思科的交换机。我们可以跟它们很好的合作，因为VMware的功能是服务器跟虚拟化最低层的一套软件，可以实现很多非常复杂的网络功能。”

　　VMware网络和安全业务高级副总裁和总经理Steve Mullaney表示，“VMware相信虚拟化的能力，把应用和物理设备分离，让真正底层的网络硬件变得越来越简单。包的通讯对底层硬件没有任何要求，这个硬件可以是新的也可以是已有的，在这样的环境下达到软件定义数据中心的目标，提高敏捷性、效率和降低成本。”

　　而思科站在了另一面，Steve Mullaney指出，“思科相信硬件定义的数据中心，相信专用芯片的能力，把硬件和软件结合起来使用，而且是思科的硬件。”

　　对于VMware正在动摇思科生意的说法，Steve Mullaney则用“我们喜欢思科”来打趣到，“在过去的十多年里，软件定义的数据中心趋势已经形成，终归有一天思科会意识到，而回来跟我们谈合作。”

　　“VMware是虚拟化的领导厂商，我们的软件运行了大概四千万个VM，一亿多虚拟交换机端口，竞争优势自然也是服务器的虚拟软件层面。去年连接虚拟端口的数量超过了物理端口的数量，如果用端口数据来衡量，VMware已经是世界上最大的网络厂商之一了。”Martin Casado说。

　　据Steve Mullaney透露，NSX现已由多家全球服务提供商、金融和企业数据中心大规模部署到其整个生产环境中。AT&T、NTT、Rackspace、eBay和PayPal等公司都已利用NSX将网络虚拟化。

　　当然，以思科为代表的物理网络厂商和VMware走得是两条路，都想在网络虚拟化领域占主导权，而现在说孰优孰劣或孰胜孰败都显得为时尚早，因为SDN的路线还并不清晰。

　　OpenFlow不适用数据中心?

　　OpenFlow作为在SDN领域最能令人耳熟能详的词语，也被认为在数据中心能掀起一番风浪。不过有意思的是，作为OpenFlow的发明人，Martin Casado不认为在数据中心里用OpenFlow来控制硬件是一个有意义的事情。

　　Martin Casado直言，“OpenFlow创建的目的不是为了网络虚拟化，它是为了控制硬件做你想做的事情。初衷是解决校园网的网络安全问题，谷歌用OpenFlow也是在广域网做流量工程。因为在数据中心里底层的硬件网络提供的功能都非常简单，真正的智能是在网络边缘的应用里。”

　　在数据中心中，网络做的事已经不是太多，Martin Casado进一步说到，网络的边缘离应用更近，它的智能可以为应用提供一些定制内容。

　　在很多厂商、企业或机构眼里，则不这么认为。数据中心的数据流量很大，如果不能合理分配传输路径很容易造成数据拥塞，从而影响数据中心的高效运行。若在数据中心网络中添加OpenFlow交换机，则可以实现路径优化以及负载均衡，从而使得数据交换更加迅速。由此可见，SDN还待见分明。

　　责任编辑：余芯

　　更多内容请关注机房360，www.jifang360.com，中国绿色数据中心