在虚拟桌面架构中，SAN和NAS哪个更为合适？在SAN环境中，光纤通道和iSCSI哪个更合适？
　　
　　存储行业的专家ChrisEvans表示，SAN和NAS是最合适虚拟桌面环境的场景。SAN架构提供了最好的性能以及高可用性的平台，关键是有最好的扩展性。如今SAN场景中提供的高级特性包括自动精简配置和动态块级别层级分配。而NAS平台提供了自动精简配置的优势以及文件级别的复制功能。例如像NetApp公司的DataOntap平台可以使用FlexClones软件支持虚拟机在存储装置内部完成复制操作，以替代传统的基于虚拟层的复制。
　　
　　如果是为了部署虚拟桌面架构，专门去部署光纤通道的SAN环境不是很有必要，虽然光纤通道的SAN环境对提供连续低I/O延时的环境帮助很大。其它的一些协议，包括NFS和iSCSI，也都比较合适虚拟桌面场景。因此整体虚拟桌面架构如何部署需要全盘考虑。如果虚拟桌面上操作系统和用户数据都需要存储，那么SAN环境的高可用性实际比NAS环境更合适。
　　
　　其实，现在市场上也有一些方案可以将SATA磁盘用于虚拟桌面解决方案中。实现的原理是将来自虚拟服务器和桌面的随机I/O请求转换为顺序I/O请求，以便SATA磁盘更方便的管理。
　　
　　需要知道的是，不管使用什么协议，SAN环境能够为虚拟桌面用户提供更高程度的弹性和扩展性。
　　
　　同样的，使用iSCSI协议支持虚拟桌面部署也是完全没有问题的。10GB以太网技术已经能够实现高性能的I/O吞吐，这对虚拟化解决方案是很有帮助的。因此在设计和部署虚拟化桌面解决方案的时候，如果需要用iSCSI来替代FC协议，需要确保前者能提供同样级别的可扩展性和高可用性。

　　责任编辑：Alisa编辑